Españoles Libres e Iguales

Algunos conceptos: 1.Violencia doméstica y 2. Legitimidad democrática de La Corona

2011-12-28T12:48:00.000+01:00

¿Violencia de género o violencia en el marco de las relaciones familiares?

1. Hablar de violencia por razón del género de las personas es incurrir en una imprecisión terminológica dado que las personas no tienen género, sino sexo. El género es una cualidad de las palabras, no de las personas.

2. La violencia por razón de sexo no incluye otra serie de malos tratos como por ejemplo:
a) Entre padres e hijos.
b) Parejas formadas por personas del mismo sexo.

3. Dicho lo anterior considero que es más correcto hablar de violencia doméstica. Sin embargo el término violencia doméstica peca de incompleto pues este tipo de violencia también se da en parejas que no viven juntas, como por ejemplo, una pareja de novios.
Lo que escandaliza y preocupa a los españoles de bien son los malos tratos físicos y psicológicos, agresiones, lesiones, homicidios, violaciones y abuso de menores en el marco de unas relaciones de afectividad en las que debe primar el amor y el respeto y cuidado especial hacia el prójimo.
En este elenco de crímenes el común denominador es la existencia de una relación de afectividad familiar, matrimonial, filial o análoga.

4. Por dicha razón lo más correcto es hablar de violencia en el ámbito de las relaciones familiares, incluyendo las análogas. Es más correcto hablar de violencia en el marco de las relaciones familiares que de violencia doméstica dado que la violencia no es por razón de una convivencia en un mismo lugar, en una misma casa, sino por la especial relación de afectividad, matrimonial, filial, prematrimonial o análogas a las anteriores, que existe entre el maltratador y el maltratado.

La Corona: legitimidad democrática y legitimidad constitucional

1. La Corona y la institución del monarca, dado que su norma constitutiva es norma constitucional, gozan de legitimidad democrática, pues como norma constitucional (el Título II CE es norma Constitucional) fue refrendada por el pueblo español el 6 de diciembre de 1978.

2. La persona del Rey, en tanto que ejerce el cargo con arreglo a lo dispuesto en la Constitución, goza de legitimidad legal-constitucional.

Análisis del comunicado de ETA de octubre de 2011

2011-10-23T19:26:00.002+02:00

El mayor escollo para los objetivos de ETA es la unidad de la Nación española.

ETA necesita dinamitar la unidad del Estado para lograr la independencia del mito "Euskal Herria", es deicr, Vascongadas.

El panfleto presentado por ETA viene a decir que el "aparato armado permanece" pero suspende su actividad permanentemente DANDO POR HECHO (Y AHÍ ESTÁ EL CHANTAJE) que el Estado español va a tragar con un referéndum de autodeterminación vasco (ámbito de decisión vasco), obviando lo que establecen los artículos 1.2 y 2 de la Constitución Española de 1978, que ésta se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles y que la Soberanía Nacional reside en el pueblo español. Es decir, obviando que no cabe otra decisión soberana que la de todo el pueblo español.

Hecho eso y lograda la independencia el "aparato armado" de ETA pasará a ser las Fuerzas Armas y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de "Euskal Herría". Y en eso está la cosa.

Entre tanto el engendro de ETA, el Movimiento de Liberación Nacional Vasco creado durante los años 60 por etarras huidos de la justicia (exiliados dice ETA) menos su cúpula, ETA, es decir, su entramado político, sindical, mediático y empresarial, (Bildu, Sortu, HB, PCTV, ANV, Amaiur, Eguin, Gara, Sindicato LAB, etc.) seguirán activos, con lo que la presión social contra los vascos en pro de la unidad de España se incrementará notablemente. La violencia o terrorismo de baja intensidad sigue y seguirá presente en las tres provincias vascongadas y gran parte de Navarra.

Así pues, la ETA da por hecho que se le va a conceder lo que pide, a parte de lo que ya se le ha concedido, como el acercamiento de los presos a la cárcel ubicada en Nanclares de Oca (provincia de Álava) o que BILDU pueda pillar presupuesto para la banda desde el presupuesto del Estado con destino a los Ayuntamientos.

ETA, da por hecho (y eso no es más que pura retórica, porque no lo da por hecho), que sobre la base de las concesiones recibidas del Gobierno de Rodríguez, Pachi y Rubalcaba, la cosa va bien encaminada. Bien encaminada para ETA, claro está.

Dándose las concesiones, perdón, condiciones, para solucionar "el conflicto armado" (mentira, ¿dónde lo hay?) ETA en ese estado de las cosas, y mientras se dé ese estado de las cosas, puede cesar su actividad terrorista.

Y para que se sigan dando ese estado de las cosas debe haber una amnistía (¿"armisticio"?) para los asesinos (impunidad, irse de rositas por los crímenes cometidos) y "respetarse el ámbito de decisión vasco" (referéndum de autodeterminación") para que "Euskal Herría" (Vascongadas) sea independiente.

¿Y por qué dice "permanente" en lugar de "indefinido" en este estado de cosas? Porque si se respeta el referéndum de autodeterminación ETA dejaría de estar en la clandestinidad pasando a ser, lógicamente, el ejército y la policía de ese nuevo Estado.

Ello quiere decir, que si el gobierno que viene no se pliega a la hoja de ruta marcada por los asesinos de más de 800 personas, ETA entenderá que ese gobierno no ha respetado ese acuerdo y, entonces, reanudará su actividad armada. Es decir, UN CHANTAJE EN TODA REGLA.

(Es copia, con alguna adición, de un comentario hecho por mí en el muro personal de Facebook)

Respuesta al comunicado de ETA

2011-10-21T18:20:00.001+02:00

El presidente de Españoles Libres e Iguales asistirá a la concentración en representación del partido.

El comunicado de la banda terrorista es inaceptable en términos morales, jurídicos, legales y políticos.

Moralmente inaceptable porque supone una indignidad y una afrenta a las víctimas del terrorismo.

Jurídicamente inaceptable porque premia al culpable por su trayectoria criminal y castiga al inocente a quien no se le hace justicia.

Legalmente inaceptable porque lo que piden los asesinos son concesiones que caso de hacerse constituirían un delito de colaboración con banda armada al facilitarles la consecución de sus objetivos.

Políticamente inaceptable porque solicitan que los estados de dos Naciones soberanas se rebajen al nivel de una banda de asesinos o bien que a una banda de asesinos se le conceda el estatus de sujeto de Derecho internacional. Igualmente es políticamente inaceptable porque supone la quiebra del Estado de Derecho y la justificación del crimen organizado para la consecución de objetivos políticos.

Y es constitucionalmente inaceptable porque la Constitución Española de 27 de diciembre de 1978 se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles.

Sobre la abominable reunión de brujas acaecida ayer en el aquelarre donostiarra.

2011-10-19T12:06:00.003+02:00

La historia ficción se repite en la realidad: se trata del duelo entre el bueno, el feo, sucio o marrullero, y el malo. En el siguiente vidrio podemos ver a Rubalcaba, Pachi y Eriguren, que creyendo hallarse muy cerca del tesoro, entran en éxtasis: están a punto de culminar ese largo camino que comenzó con el comienzo del principio del fin anhelado. La paz de los cementerios parece producir en estos sujetos una extraña sensación de embriaguez.

Sin embargo la historia no termina ahí.

http://www.youtube.com/watch?v=6Ck4otC5rhc

El cristianismo no condena las riquezas.

2011-10-16T13:13:00.000+02:00

Partiendo de lo que sucedió entre Jesús y el joven rico que no se atrevió a renunciar a sus riquezas para seguirle, se ha insistido hasta la saciedad en que las riquezas y el cristianismo están reñidos. Que la Iglesia debe ser pobre, los cristianos ser pobres y compartirlo todo en común. Se ha llegado a decir que Jesucristo fue el primer comunista.

Sin embargo los que esto sostienen no han leído bien el pasaje bíblico.

Nos encontramos con la siguiente situación. Un chaval se acerca a Jesús viendo en él a un rabino para pedirle consejo acerca de cosas relativas a la Ley de Dios. Concretamente le pregunta qué ha de hacer para tener vida eterna, esto es, ir al cielo. La respuesta que Jesús le da es “guarda los mandamientos”… y punto.

El joven rico, vete tú a saber si por querer ser más chulo que un ocho, o por cosas de la edad en la que uno suele ser bastante impertinente, metiendo la pata hasta el corvejón, nada más y nada menos que le suelta “Todo eso ya lo guardo” ¡Juass! Pensaría Cristo, -Eso no te lo crees ni tú-. Por lo que muy diplomáticamente le dice: -Si quieres ser perfecto, anda, vende todo lo que tienes y sígueme-.

¿A que no hay cojones? No los hubo. Cosas de la edad, el nano quería pasarse de listo y se fue con el rabo entre las piernas.

Jesús no le pidió que se desficiera de sus riquezas, bastaba con cumplir los mandamientos, lo cual no es poco, por no decir imposible para cualquier mortal. Y únicamente cuando el nano se le puso guay, Jesús le hizo una invitación más guay todavía. En este pasaje, si nos ponemos en contexto, lo que se condena es la soberbia, no las riquezas.

¡Venga nano! ¡Tú que vas a guardar todos los mandamientos! ¡Ineptum! ¿Quo vadis?

El fraude de las asambleas de Acampada al Sol

2011-08-18T00:42:00.003+02:00

POSIBLEMENTE PUDO OCURRIR ASÍ:

Varias asociaciones podrían ponerse de acuerdo para armar un tinglado en la Puerta del Sol varios días antes de las elecciones autonómicas y municipales para movilizar el voto de la extrema izquierda a fin de que el batacazo que nos vamos a pegar no sea tan grande.

De paso esto podría servir para calentar motores de manera que tras las generales el Partido Popular lo tenga difícil por dos razones:

Les vamos a dejar la caja vacía, esto es, nos lo vamos a llevar.
En la calle van a tener que hacer frente a numerosas manifestaciones en las que la policía se va a ver obligada a cargar. Nosotros, por supuesto, no vamos a dar la orden.

¿Cómo montar el tinglado de Sol? Hablemos con los líderes de esas asociaciones y partidos a los que les va mucho la marcha. ¡Se las saben todas! Sobre todo en materia de guerrilla urbana.

Se trata de lo siguiente. En el seno de esos grupos extremistas se diseña un plan de actuación y luego se ejecuta. Por ejemplo, podrían montar una concentración "espontánea" presentándose parte de su masa social bajo el nombre de un movimiento nuevo y sin hacer alusión alguna a los verdaderos organizadores. Es muy importante que los grupos convocantes no sean descubiertos hasta el momento oportuno.

Una vez montado el chiringuito de Sol vienen los nuestros con tiendas de campaña y demás enseres y se establecen.
A partir de ahí todo tiene que parecer muy democrático. ¿Cómo? Montamos asambleas en las que cualquier persona pueda participar pero sin que en ningún caso se nos vaya de las manos.

Fuera de Sol los líderes de los grupos organizadores -es muy importante que (no) sean descubiertos: todo tiene que aparecer bajo el paraguas del "movimiento espontáneo" que organicemos- se reúnen para organizar las propuestas que a través de sus delegados presentan en el "paripé asambleario". En el caso de propuestas de gente de fuera, es decir, que no vengan preestablecidas por los grupos convocantes, los nuestros serán mayoría y lo normal es que las que sean contraproducentes acaben siendo rechazadas, bien por ideología, bien por las instrucciones que ya les habremos dado fuera de Sol o bien porque siempre habrá alguien dando la señal: nos conocemos todos.

A partir de ahí...

¡Si señor! ¡Así se monta un tinglado!

Juan Jacobo Rousseau: inspiración de totalitarios

2011-06-23T00:07:00.003+02:00

¡No! ¡No nos representan! Es el grito más oído durante estas últimas semanas por los indignados.

Lo gritan como si ellos representaran a la Nación. Estos indignados no ven la democracia como un instrumento o garantía de nuestros derechos frente al Estado, sino como un fin en sí mismo. La democracia lo es todo y está por encima de la libertad. No han faltado gritos contra medios de comunicación discrepantes pidiendo una ley reguladora del derecho a la información para evitar tal discrepancia, es decir, la censura.

Alguien lo podrá negar alegando que se trata de voces aisladas y espontáneas. Pero este truco de diluir la responsabilidad del grupo en la aparente individualidad y espontaneidad de estas cosas ya es muy viejo. No cuela. Se practica en los colegios para hacer gamberradas y sobre todo por partidos o movimientos desestabilizadores de corte troskista. Así que el que no te conozca, que te compre (la excusa de mal pagador).

Juan Jacobo Rosuseau defendía lo siguiente:

Si se descarta, pues, del pacto social lo que no constituye su esencia, encontraremos que el mismo se reduce a los términos siguientes: “Cada cual pone en común su persona y su poder bajo la suprema dirección de la voluntad general, y cada miembro es considerado como parte indivisible del todo.

Esto que propone Rousseau supondría la implantación del partido único elegido democráticamente y la supremacía de sus bandos frente a los derechos inalienables del hombre. Los cargos dotados de potestad serían elegidos democráticamente, pero ejercerían la potestad de una manera totalitaria. El individuo quedaría desprotegido frente a la dictadura del partido único que además lo coparía todo.

Continúa diciendo Rousseau:

Así como la naturaleza ha dado al hombre un poder absoluto sobre todos sus miembros, el pacto social da al cuerpo político un poder absoluto sobre todos los suyos.

Aquí Juan Jacobo Rousseau no pone la garantía de la libertad del hombre como fundamento sobre el que se asienta la creación de un Estado, sino que hace derivar del Estado la creación de los derechos humanos. La consecuencia es que la razón de Estado, de partido único debe prevalecer sobre el respeto de los derechos fundamentales.

Rousseau no parte de la idea de que garantizar el respeto a la vida y a la libertad del individuo es un fin en sí mismo.

Esta concepción funcional de los derechos fundamentales, que parte no de la existencia previa de los derechos, sino de que derivan de una concesión del Estado y quedando sometidos aquellos a la razón de Estado de partido único, sirvió para subvertir primero los sistemas de derechos fundamentales y libertades públicas de los regímenes democráticos europeos de las dos primeras décadas del siglo XX, y para justificar y legitimar a continuación el Estado Total o los sistemas totalitarios.

Estos sistemas totalitarios se caracterizaban por tener un régimen de partido único, y por fagocitar dicho partido a todas las fuerzas sociales de la nación. El Estado totalitario se caracterizaba por ser un Estado total y omnipresente de partido único y por ser mucho más invasivo y limitador de derechos, con un incontenible afán de regulación, que el Estado Moderno o de las Monarquías Absolutas.

En resumen, la concepción finalista de Rousseau ha producido un efecto totalmente perverso al prevalecer el interés o razón de Estado y de partido frente a la libertad de la persona. Esta tradición rousseauniana ha tenido como consecuencia la subversión del carácter universal de los derechos humanos, la negación del principio de igualdad formal y el vaciamiento del contenido de los derechos fundamentales, principalmente:

a) Mediante la creación de derechos de nueva generación oponibles y por tanto limitadores de los derechos fundamentales.

b) Con la desmedida proliferación de leyes reguladoras de derechos fundamentales por el Estado Total a través de las cuales éste va vaciando el contenido esencial de los derechos constitucionalmente reconocidos.

Sobre el sentido de la democracia ¿instrumento o fin?

2011-05-28T18:51:00.001+02:00

A finales de 2004, haciendo el Curso de Adaptación Pedagógica, la profesora-psicólogo-pedagoga nos propuso que inventásemos algún juego con el que inducir algunos valores a nuestros futuros alumnos.
A mí se me ocurrió uno con el cual tirar por tierra la democracia como valor absoluto. Se trataba de un juego en el que teníamos que decidir por votación que es la justicia, abordando todos sus aspectos punto por punto.

Escogí varias definiciones de la misma realizadas por muchos juristas y filósofos habidos a lo largo de la historia y me inventé otra hecha a mi gusto poniendo como autor de la misma a un caudillo numantino al que hice pasar por ilustre filósofo, creo que nadie se percató.

Seguidamente desmenucé todas y cada una de las definiciones en distintas partes para luego reagruparlas en distintos grupos correspondientes a aquellas distintas partes de la definición de justicia.

El siguiente paso fue leer en voz alta las distintas propuestas de los filósofos para cada parte de la definición de justicia, debatir y votar.

Sometidas a votación las distintas propuestas para cada una de las partes de la definición de justicia sólo quedaba recomponer. El muy democrático y asambleario resultado de la definición de justicia, constituía, a juicio de todos, votantes y espectadores, un bodrio ininteligible que no había por dónde cogerlo.

Quiero decir con ello que los valores, principios, bienes, reglas y definiciones a través de los cuales se construye cualquier sistema jurídico-político son elaborados por unas pocas personas especializadas en esta serie de tareas y que van siendo recogidas y aceptadas por otros juristas y políticos que a su vez las moldean en función de lo que consideren más acertado.

A continuación otro reducido grupo, de políticos, principalmente juristas, aunque también economistas y titulados de otras disciplinas, intentando regular un ámbito de nuestra existencia, dan por acertadas aquellas definiciones y sobre la base de una serie cosas no negociables, encargan la redacción de un borrador a alguien de su grupo o a un tercero.

Dicho borrador, tras ser devuelto a ese grupo de políticos, habitualmente pertenecientes a un mismo partido, es elevado a la Mesa de una Asamblea Legislativa como proyecto de ley. En lo que aquí interesa resaltar, dejándonos varios trámites formales, el proyecto es expuesto, estudiado, debatido, enmendado y votado para su aprobación por personas distintas de quienes partieron las definiciones e incluso, en muchos casos, de quien redactó el borrador del proyecto.

¿Por qué digo todo esto? Porque aunque esa ley aprobada por la Asamblea Legislativa sea posteriormente sometida a referéndum del pueblo, nunca podremos hablar de una Democracia Real o Absoluta.

Si se aplicaran los criterios de la democracia absoluta para la selección de definiciones de valores, principios, bienes, reglas y criterios; y para la redacción pormenorizada del borrador del proyecto, y para la introducción, debate y aprobación de enmiendas al proyecto, nos saldría otro bodrio ininteligible que no habría por dónde cogerlo. Es inviable, las cosas no funcionan así.

Lo verdaderamente interesante de la democracia, es decir, de que el pueblo decida por mayoría en las urnas, es la posibilidad de ejercer algún tipo de control sobre los gobernantes:

Poder dar a los gobernantes una patada en el trasero para despedirlos de sus poltronas.
Rechazar leyes que únicamente interesan a los políticos para acaparar más poder y control sobre la sociedad.
Proponer leyes que nunca propondrían los políticos por el simple hecho de que no les conviene.
Poder refrendar una iniciativa legislativa popular rechazada por los políticos.
Elegir en primarias en el seno de los partidos a los candidatos que van a concurrir como tales a las elecciones.

Dicho esto, al final nos quedamos con que en la práctica todas las sociedades se rigen por una fuente del derecho primaria: la costumbre y ello sucede por la naturaleza de las cosas y pese a todos los instrumentos que se quieran utilizar, sea para dar un mayor protagonismo al pueblo, a una oligarquía o a un partido único.

Termino diciendo que la peor dictadura es aquella donde el poder político invade espacios que corresponden a instituciones culturales y sociales que nada tienen que ver con la política, sea en el campo de la medicina, definiendo al nasciturus como un ser vivo pero no humano, o de la lengua, destrozando un idioma mediante la introducción del politiqués.

No secundamos las manifestaciones exculpatorias del Gobierno organizadas por Democracia Real Ya

2011-05-18T15:41:00.003+02:00

Españoles Libres e Iguales nada tiene ni ha tenido que ver con las manifestaciones que sospechamos han sido organizadas por elementos rubalcabianos en las distintas ciudades y alertamos a toda la gente de bien de que posiblemente se trate de una treta organizada por la izquierda.

Nos llama poderosamente la atención, después de conocer las enormes dificultades que existen para movilizar y convocar a la gente, lo bien organizada que está esta "espontánea revolución desorganizada".

También nos llama poderosamente la atención que dicha plataforma, hallándose en un espacio público, impida que los medios de comunicación puedan grabar las asambleas. A este respecto, el espíritu del partido Españoles libres e iguales es el siguiente (copiado y pegado de una entrada antigua):

¿Qué hacemos si viene alguien de fuera a ver lo que hacemos?

Si no entorpece la reunión y las dimensiones del local lo permiten, se le da la bienvenida y, respetando el turno de la palabra, se le invita a decir lo que le parezca

Conozco a una persona que es presidente de una asociación que defiende al igual que nosostros la libertad lingüística, por poner un ejemplo, y considero que su intervención en la asamblea puede ser provechosa. ¿Puedo invitarle para que nos dé una conferencia?

Sí, e incluso puedes decirle que puede presentar y leer un informe que será remitido al consejo para la elaboración de ponencias

A lo que habría que añadir que siendo abiertos al público los actos asamblearios del partido, en ningún caso debe entorpecerse la asistencia de los medios de comunicación.

Durante muchos años han surgido en España, de personas del común, iniciativas que pedían un regeneración democrática sea sobre asuntos generales o particulares y que por no contar con el apoyo o la asistencia de personas de alguna relevancia social y mediática, ni disponer de financiación suficiente, se han quedado estancadas.

Dicho esto, nos hacemos la siguiente pregunta:

¿Quién es el padrino de Democracia Real Ya?

Nos resulta altamente sospechoso y nos huele muy mal.

LA USURPACIÓN DE LA SOBERANÍA NACIONAL: UNA CONSTITUCIÓN PROGRAMÁTICA

2011-05-16T20:07:00.002+02:00

Sentencia del Tribunal Constitucional 76/1983, de 5 de agosto establece lo siguiente respecto del poder de las Cortes Generales:

“No pueden colocarse en el mismo plano del poder constituyente realizando actos propios de éste, salvo en el caso que la propia Constitución les atribuya alguna función constituyente. La distinción entre poder constituyente no opera tan sólo en el momento de establecerse la Constitución; la voluntad y la racionalidad del poder constituyente objetivadas en la Constitución… fundamentan permanentemente el orden jurídico y estatal y suponen un límite a la potestad del legislador.”

Conforme a lo dispuesto en el artículo 1.2 de la Constitución:

La soberanía (es) nacional y reside en el pueblo, del que emanan los poderes del Estado.

La soberanía es el poder originario no sujeto a ningún otro poder, ni del Estado ni del extranjero, que otorga a su titular la capacidad de organizarse políticamente mediante normas jurídicas e imponerlas al conjunto de los destinatarios de manera coactiva y en un determinado territorio.

El titular de la soberanía es la Nación, o conjunto de todos los españoles a lo largo de la historia y reside en el pueblo o Nación actual, que la ejerce.

Sólo la Constitución es norma soberana, siendo el resto de leyes normas derivadas de la soberanía o de segundo orden y se deben interpretar con arreglo a lo dispuesto en la Constitución; y no aplicarse cuando son contrarias a ella. Hasta aquí la teoría.

En la práctica las cúpulas de los partidos políticos eligen a los candidatos a magistrado del TC de entre quienes dan el perfil ideológico que necesitan para subvertir el orden constitucional.

Tales magistrados son elegidos en las Cortes Generales por los grupos parlamentarios que representan los intereses de las élites de los partidos.

De esta manera, cuando un precepto constitucional estorba a las referidas élites, éstas ya disponen de magistrados que son de los suyos más por convicciones que por agradecimientos, para que resolviendo lo que en el arte del funambulismo dialéctico proceda, se obligue a los jueces y magistrados del Poder Judicial, a aplicar las leyes con arreglo a lo que no pone en la Constitución. Es decir, a comulgar con las ruedas de molino o “interpretaciones” que le sirve el TC.

Así hemos llegado al estado en el que las élites de los partidos políticos han usurpado la soberanía nacional y han transformado la Constitución de 1978 en una Constitución programática o mera declaración de buenas intenciones que sólo se cumplen si no estorban los intereses de la élite "partidocrática".

FUNDAMENTO DE LA CONSTITUCIÓN SIN EL CUAL SE ROMPE LA BARAJA

2011-05-15T00:31:00.002+02:00

En conclusión, la Constitución tiene por fundamento, sin el cual pierde toda la razón de su vigencia, que la Nación española, entendida en el sentido del conjunto de todos los españoles a lo largo de la Historia, es, de manera jurídicamente inapelable, una unidad política con vocación de perpetuarse hacia las generaciones venideras, que no puede ser objeto de partición ni de reparto y que es común a todos los españoles.

Para una correcta comprensión del contenido de la Constitución Española de 1978, y muy especialmente de su Título Preliminar, es necesario hacer referencia y explicar cuáles son los principios en los que asienta su fundamento esta Ley Fundamental, Carta Magna o Constitución como instrumento jurídico. Tenemos en nuestras manos y a la vista el texto constitucional; lo estamos leyendo. ¿En qué se fundamenta este instrumento jurídico? ¿Cuál es el fundamento sine qua non de este Código Constitucional? ¿Cuál es el fundamento sin el cual la Constitución no puede ser? ¿Cuál es la condición sin la cual el texto constitucional ratificado por el pueblo español el 6 de diciembre de 1978 hay que tirarlo a la papelera o, en el mejor de los casos, enviarlo a un archivo histórico? Y no me refiero a los valores superiores del ordenamiento jurídico del artículo 1.1, ni a los principios generales del derecho elevados a norma constitucional por el artículo 9.3.

La primera tentación a la hora de explicar la Constitución, y en la que todos o la mayor parte de los estudiantes y estudiosos de esta cosa hemos caído, ha sido la de comenzar por el principio: por el artículo 1.1.

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”

Sin intención de minusvalorar su importancia, cabe decir que no es ahí donde se hace alusión a lo que es fundamento o condición sine qua non del texto constitucional. Es verdad que en el artículo 1 se declara solemnemente que España se constituye en un Estado de tal o cual tipo, pero también lo es que tal declaración no expresa nada acerca de los fundamentos o razones sin las cuales la existencia de la Constitución pierde su sentido. Podría alegarse en contrario que dicho apartado hace referencia a los valores superiores del ordenamiento jurídico, sin embargo, en tanto que la Constitución constituye el orden jurídico político de la Nación, resulta contradictorio colocar los valores superiores de lo creado por la Constitución como fundamento de ésta, a no ser que se ponga de manera expresa y no es ese el caso, ni tampoco el de que España se constituya en una Estado de tal o cual tipo (social y democrático de Derecho).

Ya nos hemos referido, sin mentarlo, al fundamento de la Constitución como texto legal. Es decir, hasta aquí hemos hecho alusión a la Constitución en su dimensión formal. Más exactamente nos hemos limitado a hablar del fundamento de su corteza, sin referirnos a su núcleo o contenido. Es importante conocer cuál es el fundamento por el cual el sujeto en el que reside la soberanía nacional, es decir, el pueblo español, ratifica para la Nación un mandato de carácter general, elaborado por sus representantes políticos. Sin embargo la exposición quedaría coja si no nos refiriésemos al contenido del mandato. Es imprescindible conocer cuál es el fundamento cuya inexistencia implica que la orden debe dejar de ser acatada, pero también cual es el fundamento de lo que se ordena. La Constitución es una Orden que establece un orden. ¿Cuál es el fundamento cuya falta implica que debe dejar de ser acatado el orden establecido por la Orden? Esa es la segunda parte de la cuestión.

En uno y otro caso, el del fundamento sine qua non de la Constitución como Orden o instrumento jurídico (artículo 2), y el del fundamento de la Constitución como ordenamiento o contenido de la orden, es decir, lo que ordena ésta (artículo 10.1), estamos hablando de cuándo, porqué o dónde se rompe la baraja del sistema jurídico constitucional que el pueblo español ratificó el 6 de diciembre de 1978 en el uso de la soberanía nacional cuyo titular es la Nación, aunque resida en el pueblo.

EN ESTA ENTRADA ME LIMITARÉ A HABLAR DEL FUNDAMENTO DE LA CONSTITUCIÓN

Si abrimos la Constitución por su Título Preliminar y comenzamos a leer su artículo 2 nos encontramos con la siguiente declaración:

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce…”

De este precepto hay que resaltar las tres siguientes palabras:

a) Fundamentar. La Constitución pone como fundamento de sí misma algo.

b) Fundamento. La Constitución pone como razón o motivo suficiente de sí misma algo.

c) Reconocer. La Constitución declara que se considera legítimo un nuevo Gobierno o estado de cosas.

¿Qué es ese algo en lo que la CE pone como razón o motivo suficiente de sí misma, esto es, de su existencia? Repetimos la jugada.

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce…”

La Constitución pone como razón o motivo suficiente de sí misma, esto es, de su existencia, en la unidad de algo: es decir, en la cualidad de lo que está unido, no dividido “Mantener la unidad frente al enemigo” o en la cualidad de algo entre cuyas partes hay acuerdo.

El referido artículo añade a la unidad una cualidad: es indisoluble.

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce…”

Es decir, que dicha unidad no se puede soltar o desunir, que es firme.

Hasta aquí podemos decir que La Constitución tiene como razón o motivo suficiente de su existencia, de sí misma, la cualidad que posee (una cosa, objeto sobre el que recae la cualidad), que consiste en hallarse unida y no dividida y en conjunto acuerdo, y de manera que dicha unidad no se puede soltar o desunir, y que es firme: no cabe recurso, no es apelable.

El objeto sobre el que recae lo que es fundamento de la Constitución española (unidad indisoluble) es la Nación española.

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce…”

¿Qué debe entenderse por Nación española? El mismo artículo, el preámbulo de la Constitución y el artículo 1.2 nos dan algunas pistas.

El preámbulo nos habla de la Nación española, del pueblo español y del ejercicio de la soberanía. El artículo 1.2 del pueblo español y de la soberanía nacional; y el artículo 2 que estamos examinando, de Nación española como patria.

El pueblo español está constituido por el conjunto de personas con nacionalidad española. A este respecto el artículo 11.1 y 2 de la CE establece

“1. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la Ley. 2. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.”

El término Nación hace referencia al conjunto de españoles a lo largo de la Historia, comprendiendo, y aquí entra en juego el término patria enunciado en el artículo 2, a todos los españoles que hubo, que hay y que vendrán.

Algunos autores, basándose en que el término patria significa “tierra de los padres”, identifican el término nación con el de país o territorio, concluyendo que la Nación española a la que se refiere el artículo 2 es el territorio español. Sin embargo olvidan algo muy importante del término patria y que lo identifica más con su acepción humana o social, que con su acepción territorial.

El término patria, tomado de la edad antigua, venía unido intrínsecamente a la comunidad política, que no tenía su fundamento en el territorio, error en el que se incurre en muchos manuales, sino en la unidad de culto a un antepasado común. La ciudad antigua, siguiendo a Fustel de Coulanges, se constituía mediante el establecimiento de un culto común entre diferentes fratrias y familias aisladas que concurrían en un lugar común, donde la Ciudad es constituida y la Urbe construida. Las fratrias por su parte fueron a su vez previamente constituidas mediante el establecimiento de un culto a un antepasado común entre varias familias, cada una de las cuales tenía su propio culto independiente a sus antepasados. La religión era entonces de carácter cerrado. El miembro de una familia, constituida como unidad de culto a un antepasado, y no por razón de parentesco por consanguinidad o afinidad, no podía participar en el culto de otra familia. Para que dos familias de distinto culto pudieran participar en un culto común, era necesario que previamente se pusieran de acuerdo para levantar un templo en el que se rindiera culto a un antepasado común a ambas familias. Por otra parte el ~~culto~~ sacerdocio sólo lo heredaba el primogénito, quedando el resto de los hermanos sujetos a la potestad de éste en unos casos, o fuera de la religión, es decir, de la Ciudad, en otros. La patria era sagrada en la antigüedad en tanto que en ella estaban enterrados y bajo ella vivían los antepasados a quienes la Ciudad, que no Urbe, rendía culto.

Por ello lo nuclear de la palabra “patria”, como tierra de los padres, no es “tierra”, sino “de los padres”, del mismo modo que en la religión cristiana, lo nuclear de un crucifijo, no es la Cruz, sino Cristo crucificado. La tierra era sagrada únicamente porque la presencia de los antepasados la sacralizaba. Era la comunidad político-religiosa orientada hacia el culto común y no el territorio, lo que constituía la Ciudad, como comunidad política organizada.

Por dicha razón, la palabra patria a la que alude el artículo 2 de la Constitución, se refiere a la Nación española constituida por sus fundadores y que ha ido siendo heredada por sus sucesivos descendientes hasta nuestros días y respecto de la cual, el pueblo, es decir, la nación actual, no puede disponer de ella, dado que queda reservada a los descendientes, del mismo modo que era primera obligación de un sacerdote, pater familias, jefe de una fratria o senadores de una ciudad, proveer a los antepasados de un sucesor que diese continuidad al culto del antepasado común. En nuestro actual caso, la obligación consistiría en perpetuar la existencia de la Nación española como Nación soberana. Es decir, como Nación independiente capaz de constituir lo que los modernos comenzaron a llamar Estado a partir del s. XV.

Baste apuntar que el artículo 2 de la Constitución se refiere a la patria en el sentido de que es:

a) Común de todos los españoles. Es decir, de todos los españoles a la vez.

b) Indivisible. Que no se puede dividir, partir, repartir, trocear, etc.

Un poco más atrás la Constitución, en su artículo 1.2 establece:

“La soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado”

La soberanía, cuyo titular es la Nación española, es el poder originario que residiendo en el pueblo, es decir, la Nación actual, le permite ejercer el poder constituyente ratificando la Constitución previamente elaborada y aprobada por sus representantes. De esta manera, a través de la Constitución se constituye el tipo de Estado y las potestades y poderes-organización que derivan de aquel poder constituyente y que emanan, como pone en el artículo 1.2, del pueblo español.

En el mismo sentido de lo anteriormente expuesto podemos leer lo siguiente en el preámbulo de la Constitución:

“La Nación española, desando…, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

[…]

En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente

CONSTITUCIÓN

14 DE MAYO EN MADRID: UN DÍA PARA HACER JUSTICIA A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

2011-05-08T10:59:00.002+02:00

La paz os dejo, mi paz os doy: no os la doy yo como la da el mundo. No se turbe vuestro corazón, ni se acobarde. Os he dicho estas cosas para que tengáis paz en mí, en el mundo tendréis tribulación. Pero, ¡ánimo!, yo he vencido al mundo. (Evangelio de San Juan 14-26 y 16-33).

La paz de Dios es la paz de las víctimas del terrorismo, que están en paz con Dios y consigo mismas pidiendo justicia, honrando a sus muertos, y no renunciando a su dignidad.

La paz del mundo es la paz del corral que nos quiere imponer Zapatero. Sin justicia, sin dignidad y sin memoria. Una paz indigna.

Para vencer al mundo, Cristo tuvo que padecer en la Cruz. Todo requiere un sacrificio, pero un sacrificio digno, no el de la ignominia, no el del olvido de a quienes arrebataron sus vidas; no el de la injusticia de premiar al criminal y ultrajar al que sufre. Es el sacrificio de los perseguidos por causa de la justicia: de ellos será el reino de los cielos. No es el sacrificio de los cobardes ni de los que se rinden, sino de los que combaten contra el mal.

El día 14 es un día para hacer justicia. Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia.

http://www.vocescontraelterrorismo.org/

LA NOGUERRA DE LIBIA

2011-03-23T15:57:00.001+01:00

La ministra de Exteriores ha explicado la postura de España con respecto al conflicto libio, insistiendo en que "no estamos en guerra, sino cumpliendo con una resolución de la ONU".

Más vídeos en Antena3

El PSOE dijo que ellos nunca habían llevado a España a una guerra. Él, Matías Prats, sabía que el PSOE había llevado a España a la Primera Guerra de Irak con soldados de reemplazo en 1990 y a la de Yugoslavia en 1994. El PSOE desterraba de su vocabulario de neolengua la palabra guerra para llamarla paz o viceversa según le convenía. Matías sabía que enviar cuatro aviones de guerra, dos fragatas y 500 soldados para intervenir en un escenario de guerra, era ir a la guerra, pero el PSOE decía que no era una guerra, sino el cumplimiento de de una resolución de la ONU. Según el diccionario de neolengua, la palabra indicada para esa situación era NOGUERRA. Pero, ¿dónde constataba Matías aquéllos conocimientos? Sólo en su propia conciencia, la cual, en todo caso, iba a ser aniquilada muy pronto.

Y si todos los demás aceptaban la mentira que impuso el Partido, si todos los testimonios decían lo mismo, entonces la mentira pasaba a la Historia y se convertía en verdad: lo de Libia es una NOGUERRA.

Decían los slogan del partido:

LA GUERRA ES LA PAZ
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
EL QUE CONTROLA EL PASADO, CONTROLA EL FUTURO
EL QUE CONTRLA EL PRESENTE, CONTROLA EL PASADO

La mente de Matías Prats se deslizó por el laberíntico mundo del doplepensar. Saber y no saber, hallarse consciente de lo que es realmente verdad mientras se dicen mentiras cuidadosamente elaboradas, sostener simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias y creer sin embargo en ambas; emplear la lógica contra la lógica, repudiar la moralidad mientras se recurre a ella, creer que la democracia es imposible y que el Partido es el guardián de la democracia; olvidar cuanto fuera necesario olvidar y, no obstante, recurrir a ello, volverlo a traer a la memoria en cuanto se necesitara y luego olvidarlo de nuevo; y, sobre todo, aplicar el mismo proceso al procedimiento mismo.

Ésta era la más refinada sutileza del sistema: inducir conscientemente a la inconsciencia, y luego hacerse inconsciente para no reconocer que se había realizado un acto de autosugestión. Incluso comprender la palabra doblepensar implicaba el uso del doblepensar.

El pasado, alterable por su misma naturaleza, nunca había sido alterado. Todo lo que ahora era verdad, había sido verdad eternamente y lo seguiría siendo. Era muy sencillo. Lo único que se necesitaba era una interminable serie de victorias que cada persona debía lograr sobre su propia memoria. A esto le llamaban «control de la realidad». Pero en neolengua había una palabra especial para ello: DOBLEPENSAR.

1984 ¿O 2004-...?
GEORGE ORWELL

El peligro de las regasificadoras

2011-03-19T20:52:00.000+01:00

RECOMENDAMOS RESTAURANTE EN VALENCIA

2011-03-14T10:57:00.001+01:00

A los que viven en Valencia y alrededores recomendamos el siguiente restaurante por tres razones:
1. Se come bien.
2. Restaurante libre de prohibiciones.
3. La valentía de su dueño.

No se olviden de dejarles un propina para que puedan pagar la multa.

Zapatero y Rubalcaba perjudican seriamente la libertad.

Ver Mis lugares guardados en un mapa más grande

Manifestación de VCT el 5 de febrero a las 5 de la tarde en Madrid

2011-01-20T21:29:00.001+01:00

Nos adherimos a la manifestación, tal como anunciamos aquí mismo en la madrugada del día 11 de enero.

En lo referente al comunicado de ETA anunciando otra tregua trampa, transcribimos a continuación el Artículo 9 del Anexo I de nuestros Estatutos que desarrollan a efectos internos del partido, las disposiciones introducidas en la Ley Orgánica de Partidos Políticos en virtud del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que el partido del Gobierno parece haber olvidado:

ARTÍCULO 9. Disposiciones para dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 9 a 12 de la Ley Orgánica de Partidos políticos.
1. Todos los actos del partido serán impugnables por infracción del art. 9.1 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, que establece lo siguiente:

“Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.”

2. Se impone como obligación especial de todo afiliado, que deberá cumplir con la mayor diligencia:

a) La de velar por la defensa de las libertades y derechos fundamentales, impidiendo, o al menos dificultando, denunciando y condenando todo tipo de actividad terrorista y paramilitar, los atentados contra la vida o la integridad física y moral de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, y, no conformándonos con ello, defendiendo y, en la medida de lo posible prestando la ayuda que sea precisa, a las víctimas de tales ataques que desde aquí calificamos de inhumanos, malvados y liberticidas.

b) Condenar políticamente, formular la correspondiente denuncia y colaborar con los órganos judiciales, contra quienes se dedican a propiciar o legitimar la violencia y el terrorismo como método para la consecución de objetivos políticos, o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.

c) Apoyar cualquier iniciativa tendente a evitar que se pueda complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o de contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma. Asimismo se impone en este apartado la obligación de formular la correspondiente denuncia y de prestar voluntariamente la colaboración que precisen los Jueces y Tribunales.

3. “Españoles Libres e Iguales” se compromete mediante los presentes Estatutos en la lucha contra el terrorismo y a favor de la derrota y destrucción de toda organización e infraestructura de tipo terrorista o paramilitar, sin atajos ni componendas, cueste lo que cueste.

4. “Españoles Libres e Iguales” rechaza y condena el terrorismo de Estado como medio para la derrota de los terroristas y del terrorismo, incluso en tiempos de guerra, lo cual no perjudica el derecho a la legítima defensa reconocido por el Derecho Internacional Público a los Estados.

5. “Españoles Libres e Iguales” como partido político queda obligado mediante los presentes estatutos a no negociar nada con terroristas. Su actuación en este aspecto se limitará a colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el Ministerio Fiscal y el Poder Judicial, para el descubrimiento, captura y puesta a disposición judicial de los presuntamente culpables.

6. Será motivo de expulsión del partido, sin posibilidad de rehabilitación, que quien desempeñando cargo político o público de libre designación realice con terroristas otra actuación que no sea:

a) Manifestarles que con ellos no hay nada que hablar, dialogar ni pactar;

b) Recordarles su condición de delincuentes y, que en cuanto tales, sus manifestaciones deben ir dirigidas al órgano judicial del orden jurisdiccional penal competente en el proceso penal correspondiente que contra ellos se sustancie.

7. A efectos de lo dispuesto en el número anterior, todo afiliado podrá hacer uso de la siguiente fórmula: “Sólo puedo decir que con terroristas, ni podemos ni tenemos nada que hablar, dialogar o pactar. Si algo quieren decir esos delincuentes, que lo hagan ante el Juez en la causa criminal que esté abierta o deba abrirse contra ellos.”

Como en el Senado: VCT服務示範2月5日下午5時在馬德里。

2011-01-18T21:43:00.002+01:00

我們堅持以示範
至於另一個埃塔發表聲明，宣布停戰陷阱，抄錄如下附件一第9條本細則的貫徹落實黨的內部用途的規定，介紹了政黨組織法公約下的自由與反對恐怖主義，執政黨似乎忘記了：

第9條。規定遵守的規定第九條至第十二條組織法關於政黨。 1。在黨的所有行為提出質疑對違反藝術。 9.1組織法6 / 2002 6月27日，各政黨，其中規定：
“政黨行使其活動的自由。同樣必須尊重憲法價值，體現在民主原則和人權。發展的職能分配給他們的憲法，民主和充分尊重多元化。“
2。特別稅徵收的任何成員，誰必須遵守盡職調查：
一）為了確保自由和權利的保護，防止，或至少是困難的，聲討和譴責任何形式的恐怖主義活動和準軍事襲擊的生命或身體和道德操守的人，或排斥和迫害的人，因為他們的意識形態，宗教或信仰，國籍，種族，並沒有滿足於它，保衛，並盡可能提供協助，必要時，這種攻擊的受害者，從這裡描述的是非人道的，邪惡的和嚴厲。

b）命令在政治上，使警方報告，並與法院合作，對那些誰致力於促進和合法化的暴力和恐怖主義作為一種手段來實現政治目標，或做了必要的條件的行使民主，多元主義和政治自由。
c）支持的任何倡議，以防止政治上可以補充和支持恐怖組織的活動來實現其目標的顛覆憲法秩序或嚴重擾亂社會安寧，試圖把恐怖的氣氛，政府某些個人或群體的社會或一般民眾，或有助於繁殖的影響，恐懼和恐怖暴力恐嚇由它生成的。此外，在本節規定的義務作出了相應的投訴和渲染的自願合作要求法院。
3。 “西班牙自由和平等”，致力於通過這些法規在打擊恐怖主義和破壞的失敗和整個組織和基礎設施的恐怖或準軍事型，無捷徑或妥協，無論發生什麼。
4。 “西班牙自由和平等”反對和譴責恐怖主義的國家作為一種手段擊敗恐怖分子和恐怖主義，即使在戰爭時期，這並不妨礙權利自衛國際公認的法律規定。
5。 “西班牙自由和平等”作為一個政黨，是這些法規的約束不會與恐怖分子談判事情。他的表現在這方面的工作僅限於與治安部隊的國家，起訴和司法機構，為發現，捕捉並把被指控的犯罪者繩之以法。
6。將導致被驅逐出黨，沒有康復的可能性，誰發揮政治辦公室或公眾地方被任命為恐怖分子可能比其他的行動：
一）說，與他們沒有什麼可談，討論並商定;
b）提醒你的狀況，罪犯，而且因為如此，其表現形式應當向主管刑事法院的法庭命令對他們在刑事訴訟中的該程序。
7。為目的的規定，以前的問題，任何成員可以用下面的公式：“我只能說，恐怖分子，否則我們沒有什麼可以談，對話和妥協。如果這些犯罪分子想說點什麼，做法官面前，在該刑事案件已打開或對他們開放。“
帕金森病。我們也堅持要發生的示威上週五 1月14日西班牙所有城市對各自的直轄市，對反吸煙法律生效2011年1月2日。

Manifestación de VCT el 5 de febrero a las 5 de la tarde en Madrid

2011-01-11T01:01:00.001+01:00

Nos adherimos a la manifestación

En lo referente al comunicado de ETA anunciando otra tregua trampa, transcribimos a continuación el Artículo 9 del Anexo I de nuestros Estatutos que desarrollan a efectos internos del partido, las disposiciones introducidas en la Ley Orgánica de Partidos Políticos en virtud del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que el partido del Gobierno parece haber olvidado:

ARTÍCULO 9. Disposiciones para dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 9 a 12 de la Ley Orgánica de Partidos políticos.
1. Todos los actos del partido serán impugnables por infracción del art. 9.1 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, que establece lo siguiente:

“Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.”

2. Se impone como obligación especial de todo afiliado, que deberá cumplir con la mayor diligencia:

a) La de velar por la defensa de las libertades y derechos fundamentales, impidiendo, o al menos dificultando, denunciando y condenando todo tipo de actividad terrorista y paramilitar, los atentados contra la vida o la integridad física y moral de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, y, no conformándonos con ello, defendiendo y, en la medida de lo posible prestando la ayuda que sea precisa, a las víctimas de tales ataques que desde aquí calificamos de inhumanos, malvados y liberticidas.

b) Condenar políticamente, formular la correspondiente denuncia y colaborar con los órganos judiciales, contra quienes se dedican a propiciar o legitimar la violencia y el terrorismo como método para la consecución de objetivos políticos, o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.

c) Apoyar cualquier iniciativa tendente a evitar que se pueda complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o de contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma. Asimismo se impone en este apartado la obligación de formular la correspondiente denuncia y de prestar voluntariamente la colaboración que precisen los Jueces y Tribunales.

3. “Españoles Libres e Iguales” se compromete mediante los presentes Estatutos en la lucha contra el terrorismo y a favor de la derrota y destrucción de toda organización e infraestructura de tipo terrorista o paramilitar, sin atajos ni componendas, cueste lo que cueste.

4. “Españoles Libres e Iguales” rechaza y condena el terrorismo de Estado como medio para la derrota de los terroristas y del terrorismo, incluso en tiempos de guerra, lo cual no perjudica el derecho a la legítima defensa reconocido por el Derecho Internacional Público a los Estados.

5. “Españoles Libres e Iguales” como partido político queda obligado mediante los presentes estatutos a no negociar nada con terroristas. Su actuación en este aspecto se limitará a colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el Ministerio Fiscal y el Poder Judicial, para el descubrimiento, captura y puesta a disposición judicial de los presuntamente culpables.

6. Será motivo de expulsión del partido, sin posibilidad de rehabilitación, que quien desempeñando cargo político o público de libre designación realice con terroristas otra actuación que no sea:

a) Manifestarles que con ellos no hay nada que hablar, dialogar ni pactar;

b) Recordarles su condición de delincuentes y, que en cuanto tales, sus manifestaciones deben ir dirigidas al órgano judicial del orden jurisdiccional penal competente en el proceso penal correspondiente que contra ellos se sustancie.

7. A efectos de lo dispuesto en el número anterior, todo afiliado podrá hacer uso de la siguiente fórmula: “Sólo puedo decir que con terroristas, ni podemos ni tenemos nada que hablar, dialogar o pactar. Si algo quieren decir esos delincuentes, que lo hagan ante el Juez en la causa criminal que esté abierta o deba abrirse contra ellos.”

PD. Nos adherimos igualmente a las manifestaciones que tendrán lugar el próximo viernes día 14 de enero en todos los municipios de España frente a los respectivos Ayuntamientos, contra la Ley Antifumadores que entró en vigor el pasado día 2 de enero de 2011.

ALARMANTE !!!!!!! ASUNTO: " A E N A " E N Q U I E B R A

2010-12-20T19:14:00.000+01:00

    USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
    Delegación Torre de Control Palma de Mallorca
    José Teófilo Guerrero Pozo
    EL CASO " GÜRTEL " ES UN JUEGO DE NIÑOS COMPARADO CON EL DE " A E N A "

    Merece la pena conocer la versión no gubernamental (o sea, de la otra parte, ambas "objetivas", claro) para tener una visión más completa del asunto "controladores".
    Reconocereis que esta "fijación" del Gobierno no es normal, salvo que haya algo más de fondo....

    Y si fuera cierto...¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el apocalipsis aéreo!!    ¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
    (Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
    ¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

    ¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
    ¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

    Esto último no creo que extrañe a nadie.
    Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

    ¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

    ¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?

Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho
más seria:

Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país..
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS", gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.

---
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca
José Teófilo Guerrero Pozo

Sobre la gravedad del Decreto de Estado de Sitio encubierto bajo la forma de Estado de Alarma.

2010-12-15T13:15:00.002+01:00

¿Por qué es tan grave la medida que ha adoptado el gobierno?

Si se consolida esta ilegalidad, es decir, si se deja pasar teniéndola por ajustada a Derecho, se sentaría un precedente muy peligroso por el cual el gobierno va a poder colocar a determinada persona que le interese en una situación que no le corresponde, un fuero, régimen jurídico, o estatuto que no es el suyo y le perjudica, produciendo indefensión. Eso es muy peligroso y un auténtico atentado contra las libertades, cuya protección depende decisivamente de la prevalencia del sistema de garantías, comenzando por el principio de legalidad y continuando por las demás garantías procesales y meramente procedimentales. Tolerar la medida adoptada el día 4 por el Gobierno, no impugnando el Decreto de Alarma, supone un gravísimo precedente de subversión del sistema de garantías de los derechos fundamentales por el Estado.

¿Por qué el Decreto de Alarma no es ajustado a Derecho?
Porque no supera los juicios de legitimidad, legalidad y juridicidad:
a) legitimidad: hallarse dentro de la intencionalidad de las leyes;
b) legalidad: ejecutar fielmente la letra de la ley; y
c) juridicidad: realizar una aplicación lógica de la técnica del derecho vigente.

El Decreto de Alarma no supera el juicio de legitimidad.
Es decir, no se ajusta a la intencionalidad de las leyes.

Recordemos que los estados de alarma, y especialmente los de excepción y sitio, son estados anómalos de restricción de libertades, previstos por la Constitución en el Capítulo V de su Título I “De la suspensión de los derechos y libertades” para casos de extremada gravedad que no puedan ser resueltos en situaciones de normalidad democrática.

Por dicha razón, en tanto que se restringen derechos fundamentales, el Gobierno, en caso de duda, debe siempre resolver sin aplicar tales medidas excepcionales. Medidas excepcionales que sólo excepcionalmente deben ser aplicadas.

En el caso que nos ocupa no era necesario adoptar la medida de reducir a los controladores aéreos al estatuto de la Carrera Militar, a fin de amenazarles con el Código Penal en la mano. Concretamente hubiera bastado con apercibirles de que si abandonaren sus puestos de trabajo incurrirían en un delito de los tipificados y penados en los artículos 410 y ss. del Código Penal por desobediencia, que implicaría, a parte de la pena de multa, que varía, según se aplique el art. 410 ó 411, de 3 a 12 ó 12 a 24 meses, la inhabilitación especial para empleo o cargo púbico por tiempo de 6 meses a 2 años ó de 1 a 3 años. La pena de multa consiste en la sanción pecuniaria de 2 a 400 euros por día: dado el caso sería aplicable la cuantía máxima de días e importe si nos atenemos a la gravedad de los hechos, moderada en función de la situación económica del penado. Si bien no son éstos los artículos penales aplicables al caso, sino otros que prevén penas mucho más graves.

¿Y esto asustaría a los controladores aéreos?

Posiblemente no, y posiblemente sí. El caso es que el Gobierno debió intentar esta posibilidad antes de decretar la militarización (ilegal e inconstitucional) de los controladores aéreos.

Que tal medida no produzca el efecto de que los controladores vuelvan a sus puestos de trabajo, no legitima al gobierno para decretar medidas que únicamente pueden adoptarse en los supuestos de Estado de Sitio, previa su declaración.

Entonces ¿qué debió hacer el Gobierno?

Ajo, agua y resina. Pero, ¿quién es el responsable de que se haya llegado a esta situación? ¿Los controladores o el gobierno? Tenemos que decir que sin duda alguna: el Gobierno. Un funcionario civil, en todo caso, tiene derecho a renunciar a su cargo: no está sujeto a disciplina militar. En todo caso, la STC 11/1981, refiriéndose al derecho de huelga reconoce que el ejercicio de este derecho, puede quedar sometido por Ley a procedimientos o a algún tipo de formalidades pero sin que sean tan rígidos o difíciles de cumplir que en la práctica hagan imposible el ejercicio del derecho. Esto dice sobre el derecho de huelga y no nos olvidemos que en este concreto punto estamos hablando de la simple renuncia a un cargo o puesto de trabajo: no al abandono injustificado del mismo ni al ejercicio del derecho de huelga o de plantear conflictos colectivos.

La responsabilidad de que un servicio público disponga de todos los medios materiales y personales necesarios para su normal funcionamiento, siempre es de la autoridad competente del Ministerio o Consejería del ramo o de la Dirección de la Empresa Pública, según los casos. De esta responsabilidad se deriva un deber de diligencia, cuidado objetivo o in vigilando del Gobierno, pero ojo, siempre con un límite: debe sujetarse en todo momento y en todo lugar a lo dispuesto en la Constitución y las leyes. Dicho de otro modo, no puede adoptar medidas contrarias a la constitución y las leyes a fin de ganar un pulso político o laboral. Por tanto la falta de medios personales, bajo ningún concepto, puede imputarse a los trabajadores, que responderán únicamente por el abandono injustificado de su puesto de trabajo, es decir, les será sólo de aplicación, en principio, los artículos 410 y ss. del Código Penal.

El gobierno no debió haber aprobado el Decreto del día 3 de diciembre, provocando la reacción de los controladores. Una vez los controladores manifestaron su desacuerdo al Gobierno y siendo éste sabedor de que podrían cruzar el Rubicón (recordemos que el gobierno había introducido agentes del CNI para mantenerle informado), el Gobierno tenía la obligación de guardar su deber de diligencia, deber de cuidado o deber in vigilando para que el servicio público no quedara desatendido, esto es, era obligación del Gobierno aceptar su derrota en el pulso contra sus contratados, y tirar para atrás el Decreto o la parte del mismo que afectaba a este asunto, procurando llegar a un acuerdo.

Por otra parte no se puede endosar la responsabilidad de escasez de medios personales al prestador de servicios por cuenta ajena, es decir, al trabajador. Los bienes escasos siempre resultan más caros que los bienes abundantes: eso es la ley de la oferta y la demanda. Es decir, que el elevado sueldo exigido por los trabajadores no es excusa para adoptar medidas que provoquen el abandono, legal (renuncia al cargo o puesto de trabajo) o ilegal, como abandono injustificado. Es responsabilidad del Gobierno, evitar la escasez de controladores aéreos y dispone de medios más que suficientes para garantizar la abundancia. Recordemos que el problema de la escasez viene como mínimo, desde febrero de 2010.

Por tanto, el abandono injustificado de sus puestos de trabajo por parte de los controladores aéreos no legitima ni la dejación del Gobierno en su deber de diligencia, ni la adopción de medidas ilegales e inconstitucionales.

Dicho lo anterior, no son los artículos 410 y ss. del Código Penal, los aplicables al caso, sino la Ley Penal y Procesal (común, no militar) de Navegación Aérea que establece penas mucho más graves.

ARTÍCULOS 20 Y 21 DE LA LEY 209/1964, DE 24 D DICIEMBRE, POR LA QUE ESTABLECE LA LEY PENAL Y PROCESAL DE NAVEGACIÓN AÉREA ESTABLECEN LO SIGUIENTE:

Se trata de la LEY COMÚN, NO MILITAR.

Art. 20. Serán castigados con la pena de prisión menor, como reos de sedición, los tripulantes, pasajeros, empleados o personas concertadas con ellos, que en aeropuertos o aeronaves se alzaren colectivamente para cualquiera de los fines relacionados con la navegación aérea, que a continuación se expresan:
1º. Oponerse al cumplimiento de órdenes que dicten el Comandante de aeronave o Jefe de aeropuerto, en uso de sus atribuciones.
2º. Impedirles el libre ejercicio de sus funciones o ejecutar con otro fin coacción sobre ellos.
3º. Realizar algún acto de odio o venganza en sus personas o bienes.
Con la misma pena serán castigados los miembros de la tripulación de aeronaves o empleados de aeropuertos que, en número suficiente para perturbar el servicio, abandonen colectivamente sus funciones en la aeronave o el aeropuerto, en actitud de protesta, desobediencia coactiva o represalia contra el Comandante o Jefe respectivo.

Art. 21. Se impondrá la pena d prisión menor a prisión mayor:
1º. Si el hecho se comete con la intención de interrumpir la navegación o de variar la ruta.
2º. Si los tripulantes llegan a apoderarse de la aeronave o ejercer mando sobre la misma.
3º. Si se produce la sedición en el extranjero y determina por su trascendencia la intervención de la fuerza pública del país.
4º. Si los sediciosos van armados.
5º. Al jefe de la sedición, en todo caso.

ESTO ES MÁS QUE SUFICIENTE PARA PONER FIRMES A LOS PRESUNTOS “SEDICIOSOS”. NO HACÍA FALTA MILITARIZAR.

¿Es ilegal el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, por el que se declara el estado de alarma para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo?

http://www.boe.es/boe/dias/2010/12/04-2/pdfs/BOE-A-2010-18683.pdf

Cierto, es ilegal tanto en la forma como en el fondo.

El Real Decreto de Alarma es ilegal en la forma

Porque, como bien indica Quasimod, el Real Decreto debe ser refrendado por el Presidente del Gobierno, Don José Luis Rodríguez Zapatero y no por el Ministro de la Presidencia, Don Ramón Jáuregui Atondo.

El Real Decreto de Alarma es ilegal en el fondo porque no se dan los presupuestos legales necesarios para su aprobación, establecidos en el art. 4 de la LO 4/1981.

El Decreto de Alarma establece en su artículo 1. “Declaración del Estado de Alarma”, lo siguiente:

“Al amparo de lo dispuesto en el artículo 4 apartado c. en relación con los apartados a. y d. de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, se declara el Estado de Alarma con el fin de afrontar la situación de paralización del servicio público esencial del transporte aéreo.”

Vayamos ahora al artículo 4 de la Ley Orgánica 4/1981:

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

El gobierno alega la circunstancia del apartado c) que exige el cumplimiento de tres requisitos:
a) Paralización de servicios públicos.
b) Que no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución.
c) Que concurra alguna de las circunstancias o situaciones contenidas en “este artículo”, es decir, el art. 4 LO 4/81, concretamente alguna de las tipificadas en los apartados a), b) ó d).

PRIMER PRESUPUESTO DEL ART. 4.C) LO 4/81.

a) Paralización de servicios públicos.

Es la única circunstancia que concurre: los controladores aéreos abandonaron en bloque sus puestos de trabajo y AENA cerró el espacio aéreo en todo el territorio nacional.

SEGUNDO PRESUPUESTO DEL ART. 4.C) LO 4/81.

b) Que no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución.

El artículo 28.2 de la Constitución establece lo siguiente:

“Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.”

El artículo 37.2 de la Constitución establece lo siguiente:

“Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. La ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad”.

Ambos artículos se refieren a incluir “las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad”. El art. 28.2 en el ámbito del ejercicio del derecho de huelga y el 37.2 en el de la adopción de medidas de conflicto conectivo.

En principio no parece haber problema alguno para considerar que también se da este requisito, salvo en un detalle. ¿Qué se entiende por servicios esenciales de la comunidad? Para determinarlo, primero debemos atenernos a la definición legal de éstos, veamos.

Para empezar únicamente disponemos en España de normativas de ámbito autonómico y local que elaboran un catálogo de “servicios esenciales”. Sin embargo la DIRECTIVA 2008/114/CE DEL CONSEJO de 8 de diciembre de 2008 sobre la identificación y designación de infraestructuras críticas europeas y la evaluación de la necesidad de mejorar su protección que en su artículo 2 a) define qué debe entenderse por “infraestructura crítica” nos da una idea de lo que podemos entender por servicio esencial. En virtud de tal Directiva el Gobierno de España presentó un PROYECTO DE LEY POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS MEDIDAS PARA LA PROTECCIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS publicado en el BOCG el 19 de noviembre de 2010 en el que se enumeran diversos servicios esenciales. Recordemos sin embargo que dicho proyecto de ley no es normativa vigente y por tanto, no se puede aplicar. Pero sí podría alegarse lo dispuesto en la Directiva.

La Directiva:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:345:0075:0082:ES:PDF

El proyecto de ley

http://portaljuridico.lexnova.es/public/asp/contenidos/legislacion/ficha.asp?portal=JURIDICO&cn_id=32847

Artículo 2 de la Directiva. Definiciones
A efectos de la presente Directiva, se entenderá por:
a) “infraestructura crítica” , el elemento, sistema o parte de este situado en los Estados miembros que es esencial para el mantenimiento de funciones sociales vitales, la salud, la integridad física, la seguridad, y el bienestar social y económico de la población y cuya perturbación o destrucción afectaría gravemente a un Estado miembro al no poder mantener esas funciones;

En definitiva, debemos afirmar aquí, de momento, que sí se da ésta segunda circunstancia en tanto que mantener el espacio aéreo abierto puede considerarse como elemento esencial para el mantenimiento del bienestar económico de la población y su perturbación, especialmente si se prolonga, afectaría gravemente al Estado miembro, es decir, en este caso España.

Pero si nos detenemos a analizar un poco más lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, descubrimos que TAMPOCO SE DA ESTA CIRCUNSTANCIA.

Como bien advierte “Quasimod”, Dice el artículo 28 en su párrafo 2:

2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

¿Qué relación guarda la situación de abandono, ante supuestas incapacidades físicas o psíquicas, de sus puestos de trabajo, con el reconocimiento del derecho de huelga, que es el contenido esencial del artículo? ¿En qué medida queda afectado el reconocimiento del derecho de huelga establecido en el primer inciso?

El segundo inciso no hace otra cosa que establecer un requisito “sine qua non” de los que debe recoger la Ley de Huelga. No establece qué servicios sean esenciales en la comunidad para garantizar su mantenimiento, que en cualquier caso debe estar regulado por la Ley de Huelga y Conflictos Colectivos, que no se ha elaborado aún.

No, en mi humilde opinión no creo que la situación vivida en los aeropuertos pueda estar relacionada por estos dos artículos. Y ello por la razón fundamental de que ni hay Ley de Huelga, ni hay ley de Convenio Colectivo, ni en ellos están establecidos qué sean servicios esenciales.

Y lo mismo vale para el artículo 38, sobre los conflictos colectivos.

Ninguna.

DEFINITIVAMENTE TAMPOCO SE DA LA SEGUNDA CIRCUNSTANCIA DEL APARTADO C) DEL ART. 4 LO 4/81.

TERCER PRESUPUESTO DEL ART. 4.C) LO 4/81.

c) Que concurra alguna de las circunstancias o situaciones contenidas en “este artículo”, es decir, el art. 4 LO 4/81, concretamente alguna de las tipificadas en los apartados a), b) ó d).

Esta es la tercera circunstancia que debe concurrir, que no concurre, y que convierte en ILEGAL el Decreto de Alarma de forma incontrovertible. Veamos por qué.

Las demás circunstancias o situaciones contenidas en el artículo 4 de la Ley Orgánica 4/81 son las siguientes, de ellas debe concurrir al menos una:
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

De ellas el Gobierno alega únicamente la calamidad pública de la letra a) y el desabastecimiento de productos de necesidad de la letra d). Pero aún así analizaremos todas.

a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

En este apartado se tipifican tres situaciones y circunstancias:
a) Catástrofes.
b) Calamidades.
c) Desgracias.

Seguidamente, poniendo ejemplos, precisa que tales catástrofes, calamidades y desgracias públicas, no pueden ser de cualquier género, sino “TALES COMO”:
- Terremotos.
- Inundaciones.
- Incendios urbanos.
- Incendios forestales.
- Accidentes de gran magnitud.

Si buscamos situaciones análogas, salta a la vista que no se da el presupuesto que exige la ley. Veamos:
- ¿Qué es análogo a un terremoto? Pensemos en los estragos que puede provocar un desprendimiento de tierra o de rocas sobre un núcleo urbano o una avalancha de nieve.
- ¿Qué es análogo a una inundación? Pensemos en los estragos que puede provocar la ola gigante de un maremoto.
- ¿Qué es análogo a un incendio forestal? Pensemos en los estragos que puede provocar la lluvia ácida sobre una masa forestal.
- ¿Qué es análogo a un incendio urbano? Pensemos en los estragos que puede provocar una explosión en cadena de gas natural.
- ¿Qué es análogo a un accidente de gran magnitud? Pongamos ejemplos: descarrilamiento de trenes, choque de dos aviones o que uno de ellos caiga sobre un núcleo urbano…

NINGUNA

b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

Circunstancia no alegada por el Gobierno en su Real Decreto de Alarma, pero que de todas formas pasamos a analizar.

Se tipifica la circunstancia de “crisis sanitaria” y seguidamente, poniendo ejemplos, precisa que por crisis sanitarias no se puede entender cualquier cosa, sino que han de ser, de nuevo, “TALES COMO”:
a) Epidemias.
b) Situaciones de contaminación graves.

El cierre del tráfico aéreo ni provoca epidemias, ni situaciones de contaminación grave.

NO CONCURRE

d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Tampoco concurre dado que el cierre del espacio aéreo no perturba el acceso a los productos de primera necesidad cuyo transporte se realiza por tierra o por mar.

NO CONCURRE NINGUNA DE LAS TRES CIRCUNSTANCIAS EXIGIDAS POR LA LETRA C) DEL ARTÍCULO 4 DE LA LEY ORGÁNICA 4/1981 REGULADORA DE LOS ESTADOS DE ALARMA, EXCEPCIÓN Y SITIO

Por tanto, no concurriendo la tercera circunstancia de la letra c) del art. 4 LO 4/81, no procede la declaración del Estado de Alarma, lo cual convierte el REAL DECRETO 1673/2010, de 4 de diciembre, POR EL QUE SE DECLARA EL ESTADO DE ALARMA para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo en ILGEAL.

Por último señalar que de la antigüedad de la LO 4/81 no puede dar lugar a la inclusión de novedosas e imaginativas definiciones de las circunstancias tasadas por la ley. No olvidemos que se trata de una ley para la excepcional aplicación de medidas excepcionales en circunstancias igualmente excepcionales. No ha lugar a la inventiva.

INCONSTITUCIONALIDAD DEL REAL DECRETO 1673/2010, DE 4 DE DICIEMBRE, POR EL QUE SE DECLARA EL ESTADO DE ALARMA PARA LA NORMALIZACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO ESENCIAL DEL TRANSPORTE AÉREO

Es inconstitucional porque establece medidas que sólo pueden ser adoptadas previa declaración de estado de sitio, concretamente las previstas en el art. 36 LO 4/81, reduciendo a los sujetos pasivos de la norma, es decir, a los trabajadores, a un estatuto y fuero legal y jurisdiccional que no les corresponde, vulnerándose al derecho fundamental al juez natural predeterminado por la ley, reconocido en el art. 24 de la Constitución.

Veamos primero qué nos dice el Real Decreto y los artículos de la LO 4/81 alegados por el Gobierno en aquel:

El artículo 3 del Real Decreto de Alarma. “Ámbito subjetivo”, establece lo siguiente:

“En virtud de lo dispuesto en los artículos 9.Uno y 12.Dos de la Ley Orgánica 4/1981 en relación con el artículo 44 de la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, todos los controladores de tránsito aéreo al servicio de AENA pasan a tener, durante la vigencia del Estado de Alarma, la consideración de personal militar a los efectos de lo previsto en el artículo 10.Uno de la citada Ley Orgánica y en consecuencia, quedan sometidos a las órdenes directas de las autoridades designadas en el presente real decreto, y a las leyes penales y disciplinarias militares, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8.5 de la Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre.”

El artículo 9.Uno LO 4/81 establece lo siguiente:

“Por la declaración del estado de alarma todas las autoridades civiles de la Administración Pública del territorio afectado por la declaración, los integrantes de los cuerpos de policía de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales, y los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas de la autoridad competente en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza.”

El artículo 12.Dos de la LO 4/81 establece lo siguiente:

“En los casos previstos en los aparatados C) y D) del artículo cuarto (de la LO 4/81), el gobierno podrá acordar la intervención de empresas o servicios, así como la movilización de su personal, con el fin de asegurar su funcionamiento. Será de aplicación al personal movilizado la normativa vigente sobre movilización que, en todo caso, será supletoria de lo dispuesto en el presente artículo.”

El artículo 10.Uno de la LO 4/81 establece lo siguiente:

“El incumplimiento o la resistencia a las órdenes de la autoridad competente en el Estado de Alarma será sancionado con arreglo a lo dispuesto en las leyes.

Advertimos aquí dos cosas:
a) Se produce la militarización de funcionarios civiles.
b) Se quiere fundamentar implícitamente dicha militarización en la prerrogativa del gobierno de movilizar a su personal.

En esto coincidimos con lo que dice el catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense Enrique Gimbernat en su artículo “Contra la movilización de los controladores” al que nos remitimos, AUNQUE DISENTIMOS DE SUS SESGADAS APRECIACIONES HISTÓRICO-POLÍTICAS razón por la cual, incluimos a continuación no sólo el enlace, sino también el texto con nuestros comentarios al respecto.

Advertencia: cuando el Catedrático escribe LEAES, se está refiriendo a la LO 4/1981 reguladora de los EAES (Estados de Alarma Excepción y Sitio).

El artículo:

http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1046154

CONTRA LA MOVILIZACIÓN DE LOS CONTROLADORES, POR ENRIQUE GIMBERNAT

A) ESTADOS DE ALARMA, SITIO Y EXCEPCIÓN.

“El artículo 116 de la Constitución Española (CE) conoce tres clases de estados de emergencia: el de alarma, el de excepción y el de sitio, que se declaran en función de la distinta gravedad generada por la concurrencia de “circunstancias extraordinarias [que] hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes” [art.1.º.1 Ley Orgánica 4/1981, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio (LO 4/1981 EAES)], estados en los que, mientras se prolonguen en el tiempo, se puede incluso suspender la vigencia de los derechos y libertades constitucionales.

De entre los estados de emergencia, el menos invasivo es el de alarma, que se declara, por ejemplo, y entre otros supuestos, cuando hay “una situación de desabastecimiento de productos de primera necesidad” [art. 4.º d) LO 4/1981 EAES], y el más limitador de derechos, el de sitio, que procede “cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional” (art. 32.1 LO 4/1981 EAES), figurando entre ambos extremos, como estado de emergencia intermedio, el de excepción.

B) MOVILIZACIÓN DE CONTROLADORES CIVILES

Con motivo de una reciente y delictiva huelga salvaje, el Gobierno ha resuelto declarar el estado de alarma, movilizando a los controladores civiles, con lo que éstos han pasado a ser considerados personal militar, quedando sometidos, no al Código Penal común, sino al Código Penal Militar. Ciertamente que esta medida, inédita hasta ahora en la historia de la democracia española bajo la vigencia de la Constitución Española de 1978, ha tenido como efecto inmediato la reasunción de sus funciones por parte de los controladores y, con ello, el restablecimiento de la normalidad del tráfico aéreo. Pero la trascendencia de este brutal antecedente difícilmente puede ser exagerada: ¿o es que, a partir de ahora, va a ser posible colocar un casco militar y un uniforme con sus correspondientes cartucheras a los notarios, si un día se les ocurre dejar de autorizar escrituras, o a los carniceros, en el eventual caso de que se nieguen a despachar sus productos, o a los maestros, cuando decidan no impartir sus enseñanzas a los niños españoles, o a los periodistas, si se abstienen masivamente de difundir noticias?

La Ley 50/1969 Básica de Movilización Nacional (LBMN) -mantenida en vigor por la Ley 17/1999 de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas-, como se deduce de su Preámbulo y de su articulado, solamente prevé esa movilización para “la defensa del país en caso de guerra o de excepción”, “excepción” que hay que entender en el sentido de que, aunque no haya un conflicto bélico, es necesario que, al menos, estemos ante la inminencia o ante la presencia de una insurrección armada, ya que esa Ley de lo que se ocupa es de la movilización de militares y del reclutamiento y movilización de civiles para hacer frente a acciones violentas de carácter bélico o rebelde.

Por eso, el art. 7.º II prevé que, entre las medidas a tomar, figure un periodo de “instrucción” de las personas civiles movilizadas, el art. 8.º habla de la “incorporación a filas” del “personal civil” , el art. 11, de que “en acto de servicio” el “personal civil militarizado resultase enfermo, herido, mutilado, desaparecido o muerto”, mientras que el art. 14 alude a una situación en la que “fuerzas nacionales actúen en territorio extranjero o fuerzas extranjeras lo hagan en territorio nacional”, para concluir el art. 18 con el corolario lógico de que “el personal movilizado y militarizado quedará sujeto al Código de Justicia Militar”.

Como es obvio que los controladores no precisan de un “periodo de instrucción” alguna para aprender cómo se regula el tráfico aéreo -porque nadie lo sabe mejor que ellos-, ni tiene sentido “incorporarles a filas” , ni es imaginable que en el desempeño de su trabajo vayan a resultar “heridos, mutilados, desparecidos o muertos”, de ahí se sigue, del espíritu y de la letra de la referida Ley de Movilización General -que es la que regula precisamente la movilización decretada por el Gobierno-, que no es aplicable a los controladores civiles.

C) LA LO 4/1981 EAES, NO DEROGA LA LEY BÁSICA DE MOVILIZACIÓN NACIONAL

Contra esta conclusión podría argumentarse que la LO 4/1981 EAES, que es posterior, a la LBMN, ha derogado ésta, ya que el art. 12.2 LO 4/1981 EAES prevé expresamente que “el Gobierno [cuando declara el estado de alarma] podrá acordar la intervención de empresas o servicios, así como la movilización de su personal, con el fin de asegurar su funcionamiento”. Pero se argumentaría sin razón.

En primer lugar, porque, sobre la base del principio de la “unidad del ordenamiento jurídico”, no puede ser que en una Ley -en la LO 4/1981 EAES- se entienda por “movilización” una cosa y en otra norma -precisamente la que regula la movilización- otra cosa distinta, y porque, si se considera derogada la Ley de Movilización General, entonces nos encontraríamos con que el Derecho español, en una materia de tan vital importancia, como lo es la movilización general o parcial en situaciones bélicas, prebélicas o de insurrección, carecía de una norma que regulase la incorporación de los civiles a las Fuerzas Armadas.

Y, en segundo lugar, y sobre todo: el art. 12.2 no puede derogar la Ley de Movilización porque ese precepto es inconstitucional y, consiguientemente, nulo.

D) SENTIDO DE LA NORMATIVA VIGENTE

A la hora de redactar y de aprobar la Constitución, los constituyentes quisieron impedir a toda costa el enjuiciamiento de civiles por la jurisdicción militar, enjuiciamiento castrense inherente a todas las dictaduras militares, del que se había abusado, como en ninguna otra, por la dictadura franquista, . Y así, desde 1936 hasta junio de 1940, centenares de miles de civiles antifascistas españoles fueron condenados a muerte o a largas penas de privación de libertad por los redundantemente llamados “Consejos de Guerra sumarísimos de urgencia” -en donde se enjuiciaba con mayor celeridad y con menos garantías aún (no hay nada imposible) que en los denominados “Consejos de Guerra [sólo] sumarísimos”-, habiendo sido asimismo la jurisdicción militar la competente para entender, prácticamente hasta la llegada de la democracia, de la encarnizada represión contra la oposición política no-militar (tanto violenta como no violenta).

El Señor Gimbernat quiere adornarse aquí con unas apreciaciones histórico-políticas que si bien son ciertas, incurren en la falsedad de contar la historia sólo a medias puesto que mucho más se abusa y se abusó en dictaduras de corte comunista como las de Fidel Castro, Stalin, Mao, Pol Pot, o la Frentepopulista española en ese mismo periodo de Guerra Civil Española: en todas ellas se fusilaba por orden y en el mejor de los casos, por decreto. En cuanto a los fusilados antifranquistas, no olvidemos que gran parte de ellos partidarios o dirigidos por Stalin, según se ha podido saber tras la desclasificación de documentos por la KGB, quien ya había perpetrado sus correspondientes purgas (matanzas masivas de disidentes o sospechosos de serlo). En ese Stalin momento era aliado de Adolf Hitler (que todavía no había comenzado a gasear Judíos, aunque se veía venir, si bien nadie hizo nada) y no dejó de serlo hasta que Hitler, ya en la II Guerra Mundial, tras ocupar Francia, decidió atacar a la U.R.S.S.

De ahí que, antes incluso de la promulgación de la Constitución, con ocasión de los Pactos de la Moncloa, y entre los Acuerdos sobre el Programa de Actuación Jurídica y Política, aprobado el 7 de octubre de 1977, se recogiera, en su punto VII, el objetivo de “resolver la dualidad de tipificaciones entre el código penal común y el código penal militar, restringiéndose éste al ámbito de los delitos militares” , con lo que se quería evitar la ficción de convertir -tal como se ha hecho ahora con los controladores- a los civiles en militares, a fin de que pudieran ser juzgados por los tribunales castrenses y de que se les pudieran aplicar las leyes militares.

E) SÓLO CABE LA MILITARIZACIÓN EN APLICACIÓN DEL ART. 36 LO 4/1983 EAES PREVIA DECLARACIÓN DE SITIO.

Por todo ello, la Constitución parte del “principio de la unidad jurisdiccional” en el sentido de que los jueces están sometidos a un único régimen jurídico, admitiendo, sólo excepcionalmente y de una manera extraordinariamente restrictiva, la competencia de la jurisdicción militar: “El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución” (art. 117.5 CE).

La Ley de Movilización Nacional encaja sin fisuras en este precepto constitucional, en cuanto que si en aquélla sólo se admite la movilización -y, con ello, el sometimiento de los civiles militarizados a las leyes castrenses- en los casos de conflictos armados, en la Constitución el ámbito de aplicación de esas leyes castrenses queda limitado -fuera del ámbito estrictamente castrense- al supuesto del estado de sitio, cuya declaración procede, como ya he señalado anteriormente, y de acuerdo con el art. 32.1 LO 4/1981 EAES, únicamente en supuestos de “insurrección” o de “actos de fuerza contra la soberanía o independencia de España”.

Del art. 117.5 CE se sigue inequívocamente que la JURISDICCIÓN MILITAR únicamente puede entrar en juego para los delitos estrictamente castrenses y, cuando se trata de aplicarla a los civiles, EXCLUSIVAMENTE cuando se haya declarado el ESTADO DE SITIO, por lo que el sometimiento de los civiles al Código de Justicia Militar, fuera de este estado de emergencia máxima, también a los supuestos de estado de alarma y de excepción, tal como prevén los arts. 12.2 y 28 LO 4/1981 EAES, es inconstitucional, debiendo considerarse nulos ambos preceptos.

Por lo demás, que la extensión a los civiles de la jurisdicción militar sólo es posible cuando se ha declarado el estado de sitio -y no otros estados de emergencia, como el de alarma- ha sido expresamente reconocido por el Tribunal Constitucional, como no podía ser de otra manera, desde una temprana sentencia de 1982: “Como se ha advertido, la norma suprema reconoce la jurisdicción militar cuando declara en su art. 117.5, tras proclamar el principio de unidad jurisdiccional, que ‘la ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio con arreglo a la Constitución’. El precepto remite a la regulación legal, pero es evidente que su enunciado tiene también un valor interpretativo de aquella regulación. En este sentido, y prescindiendo de la hipótesis del estado de sitio, resulta claro el carácter eminentemente restrictivo con que se admite la jurisdicción militar, reducida al ‘ámbito estrictamente castrense’. Este carácter restrictivo ha de ser tenido en cuenta, en lo necesario para interpretar la legislación correspondiente” (sentencia del TC 75/1982, de 13 de diciembre).

Conclusión: Los militares en su casa (en el Código de Justicia Militar), los civiles -también los controladores- en la suya (Código Penal y leyes penales comunes), y Dios en la de todos, y ello independientemente, por supuesto, de la eventual responsabilidad penal, civil y disciplinaria en la que pueden haber incurrido esos controladores, a los que, en su caso, habría que aplicar el art. 20 en relación con el 21.1 (sedición) de la Ley (común) Penal y Procesal de la Navegación Aérea, que prevé penas de seis meses a ocho años de prisión para ese delito, y, cuando se hubiera incurrido en una mendacidad con ocasión de la presentación de certificados médicos, para justificar la inasistencia a su trabajo, por un ulterior delito de libramiento de certificados falsos por facultativo del art. 397 del Código Penal común.”

Y SIN NADA MÁS QUE HACER CONSTAR, SE TERMINA LA PRESENTE.

Agradecimientos en primer lugar a aquéllas personas que con sus aportaciones nos han facilitado enormemente la elaboración de este trabajo, entre ellos: Salo2, Luis del Pino y multitud de juristas de reconocido prestigio con más de 20 años en el ejercicio de su profesión, incluyendo a diversos medios de comunicación que han difundido la opinión de éstos últimos al respecto.

Especial agradecimiento debo reconocer a quienes por su especial contribución de excitar y alterar nuestro ánimo, provocaron que tuviésemos este curioso tipo de reacción.

Firmado por "Quasimod" y "Arsbin".

No se dan los presupuestos para decretar el Estado de Alarma.

2010-12-04T19:36:00.004+01:00

En la crisis provocada por el tira y afloja del Gobierno, AENA y los controladores aéreos, no se dan los prespuestos legales tipificados en el art. 4 de la Ley Orgánica 4/1981 para decretar el Estado de Alarma: ES, POR TANTO, ILEGAL

El artículo 4.c) de la referida ley permite al Gobierno decretarlo en caso de paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se grantice lo dispuesto en los artículos 28.2 (como es el caso) y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo (4 LO 4/81), que son las tipificadas en las letras a), b) y d).

El apartado a) se refiere a "Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

El apartado b) se refiere a crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

El apartado d), por último, se refiere a situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Salta a la vista que no se da ninguno de los presupuestos adicionales que deben acompañar (pone "y"), al de la paralización de servicios públicos.

Sin embargo, fijémonos que en el apartado a) la Ley se refiere a "accidentes de gran magnitud". La ley prevé estado de alarma para cuando se dé ésta situación y lo hace de forma taxativa. Así la finalidad de la LO 4/81 está en resolver lo más eficazmente posible este tipo de catástrofe o calamidad pública. Sin embargo el Gobierno ha aplicado la ley ignorando supinamente la seguridad de los viajeros:

¿Puede garantizarnos el gobierno que todos los controladores aéreos que a las 15:00 horas del día 4 de diciembre entraron a trabajar, estaban en la plenitud de sus facultades físicas y psíquicas para desempeñar su trabajo sin riesgo para los viajeros?

Los controladores aéreos han manifeestado a los medios haber sido amenazados con penas de cárcel y expropiación de bienes; llevan 48 horas sin dormir.

La Constitución de Honduras: un ejemplo de constitución que protege su soberanía e independencia.

2010-12-02T14:11:00.003+01:00

A) Establece con precisión las fronteras.

Artículo 9.- El territorio de Honduras está comprendido entre los Océanos Atlántico y Pacífico y las repúblicas de: Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Sus límites con estas repúblicas son:
1. Con la República de Guatemala los fijados por la sentencia arbitral emitida en Washington, D.C., Estados Unidos de América, el veintitrés de enero de mil novecientos treinta y tres.

2. Con la República de Nicaragua, los establecidos por la Comisión Mixta de Límites hondureño-nicaragüense en los años de mil novecientos y mil novecientos uno, según descripciones de la primera sección de la línea divisoria, que figura en el acta segunda de doce de junio de mil novecientos y en las posteriores, hasta el Portillo de Teotecacinte y de este lugar hasta el Océano Atlántico conforme al laudo arbitral dictado pro su Majestad el Rey de España, Alfonso XIII, el veintitrés de diciembre de mil novecientos seis cuya validez fue declarada por la Corte Internacional de Justicia en sentencia de dieciocho de noviembre de mil novecientos sesenta.

3. Con la República de El Salvador los establecidos en los Artículos diez y seis y diez y siete del Tratado General de Paz suscrito en Lima, Perú el treinta de octubre de mil novecientos ochenta, cuyos instrumentos de ratificación fueron canjeados en Tegucigalpa, Distrito Central, Honduras, el diez de diciembre de mil novecientos ochenta. En las secciones pendientes de delimitación se estará a lo dispuesto en los artículos aplicables del Tratado de referencia.

Artículo 10.- Pertenecen a Honduras los territorios situados en tierra firme dentro de sus límites territoriales, aguas interiores y las islas, islotes y cayos en el Golfo de Fonseca que histórica, geográfica y jurídicamente le corresponden, así como las Islas de la Bahía, las Islas del Cisne (Swan Islands) llamadas también Santanilla o Santillana, Virillos, Seal o foca (o Becerro), Caratasca, Cajones o Hobbies, Mayores de Cabo Falso, Cocorocuma, Palo de Campeche, Los Bajos Pichones, Media Luna, Gorda y los Bancos Salmedina, providencia, De Coral, Cabo Falso, Rosalinda y Serranilla, y los demás situados en el Atlántico que histórica, geográfica y jurídicamente le corresponden.
El Golfo de Fonseca podrá sujetarse a un régimen especial.

Artículo 11.- También pertenecen al Estado de Honduras:
1. El mar territorial, cuya anchura es de doce millas marinas medidas desde la línea de más baja marea a lo largo de la costa;
2. La zona contigua a su mar territorial, que se extiende hasta las veinticuatro millas marinas, contadas desde la línea de base desde la cual se mide la anchura del mar territorial;
3. La zona económica exclusiva, que se extiende hasta una distancia de doscientas millas marinas medidas a partir de la línea de base desde la cual se mide la anchura del mar territorial;
4. La plataforma continental, que comprende el lecho y el sub-suelo de zonas submarinas, que se extiende más allá de su mar territorial ya todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia de doscientas millas marinas desde la línea de base, desde las cuales se mide la anchura del mar territorial en los casos en que el borde exterior del margen continental no llegue a esa distancia; y,
5. En cuanto al Océano Pacífico las anteriores medidas se contarán a partir de la línea de cierre de la bocana del Golfo de Fonseca, hacia el alta mar.

Artículo 12.- El Estado ejerce soberanía y jurisdicción en el espacio aéreo y en el sub-suelo de su territorio continental e insular, mar territorial, zona contigua, zona económica exclusiva y plataforma continental.
La presente declaración de soberanía no desconoce legítimos derechos similares de otros Estados sobre la base de reciprocidad ni afecta los derechos de libre navegación de todas las naciones conforme al derecho internacional ni el cumplimiento de los tratados o convenciones ratificados por la República.

Artículo 13.- En los Casos a que se refieren los artículos anteriores, el dominio del Estado es inalienable e imprescriptible.

Artículo 14.- Los Estados extranjeros sólo podrán adquirir en el territorio de la República, sobre bases de reciprocidad, los inmuebles necesarios para sede de sus representaciones diplomáticas, sin perjuicio de lo que establezcan los tratados internacionales.

B) Limita la residencia de extranjeros en zonas estratégicas

Artículo 107.- Los terrenos del Estado, ejidales comunales o de propiedad privada situados en la zona limítrofe a los estados vecinos, o en el litoral de ambos mares, en una extensión de cuarenta kilómetros hacia el interior del país, y los de las islas, cayos, arrecifes, escolladeros, peñones, sirtes y bancos de arena, sólo podrán ser adquiridos o poseídos o tenidos a cualquier título por hondureños de nacimiento, por sociedades integradas en su totalidad por socios hondureños y por las instituciones del Estado bajo pena de nulidad del respectivo acto o contrato.
La adquisición de bienes urbanos comprendidos en los límites indicados en el párrafo anterior, será objeto de una legislación especial.
Se prohíbe a los registradores de la propiedad la inscripción de documentos que contravengan estas disposiciones.

C) Establece sanciones contra los traidores

Artículo 2.- La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación.
La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.

Artículo 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.

Artículo 42.- La calidad de ciudadano se pierde:
1. Por prestar servicios en tiempo de guerra a enemigos de Honduras o de sus aliados;
2. Por prestar ayuda en contra del Estado de Honduras, a un extranjero o a un gobierno extranjero en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional;
3. Por desempeñar en el país, sin licencia del Congreso Nacional, empleo de nación extranjera, del ramo militar o de carácter político;
4. Por coartar la libertad de sufragio, adulterar documentos electorales o emplear medios fraudulentos para burlar la voluntad popular;
5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República; y,
6. Por residir los hondureños naturalizados, por más de dos años consecutivos, en el extranjero sin previa autorización del Poder Ejecutivo.
En los casos a que se refieren los numerales 1) y 2), la declaración de la pérdida de la ciudadanía la hará el Congreso Nacional mediante expediente circunstanciado que se forme al efecto. Para los casos de los numerales 3) y 6), dicha declaración la hará el Poder Ejecutivo mediante acuerdo gubernativo; y para los casos de los incisos 4) y 5) también por acuerdo gubernativo, previa sentencia condenatoria dictada por los tribunales competentes.

D) Para comprender el apartado C): la condición de ciudadano según la Constitución de Honduras

Artículo 36.- Son ciudadanos todos los hondureños mayores de dieciocho años.

Artículo 37.- Son derechos del ciudadano:
1. Elegir y ser electo;
2. Optar a cargos públicos;
3. Asociarse para constituir partidos políticos; ingresar o renunciar a ellos; y,
4. Los demás que le reconocen esta Constitución y las Leyes.
Los ciudadanos de alta en las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad del Estado no podrán ejercer el sufragio, pero si serán elegibles en los casos no prohibidos por la Ley.

Artículo 38.- Todo hondureño está obligado a defender la Patria, respetar las autoridades y contribuir al sostenimiento moral y material de la nación.

Artículo 39.- Todo hondureño deberá ser inscrito en el Registro Nacional de las Personas.

Artículo 40.- Son deberes del ciudadano:
1. Cumplir, defender y velar porque se cumplan la Constitución y las leyes;
2. Obtener su Tarjeta de Identidad;
3. Ejercer el sufragio;
4. Desempeñar, salvo excusa o renuncia con causa justificada, los cargos de elección popular;
5. Cumplir con el servicio militar; y,
6. Las demás que establezcan la Constitución y las leyes.

Hominaticum et inmixtio manuum

2010-11-29T14:00:00.001+01:00

Vamos a hablar aquí del acto simbólico o ceremonia a través de la cual quedaba constituida una relación feudal entre el señor y su vasallo: el homenaje (hominaticum o autoentrega) y el ósculo feudal o beso en la boca. Ambos actos formales perfeccionaban la constitución de un feudo:

a) El homenaje se formula con la fusión de manos (inmixtio manuum) o introducción conjunta de las manos. Concretamente consiste en que el vasallo coloca sus manos juntas dentro de las manos del señor. Ello viene a significar, que el vasallo coloca toda su capacidad bajo el pleno control de la capacidad del señor: el vasallo no es esclavo del señor, pero tampoco pacta en condiciones de igualdad.
b) “El ósculo feudal (Lehnkuss) o beso en la boca, de origen indoeuropeo, evoca en la iconografía medieval la apertura a un mundo poderoso y superior, de elevación social del feudatario (vasallo) y con el ingreso de éste en el poder señorial puesto a su disposición para protegerle.”

La relación feudal se componía de dos elementos: el beneficio y el vasallaje:
a) El beneficio era inicialmente cualquier tenencia de inmueble fructífero concedida por alguien con poder para ello (el señor) a otro que, en la medida que sea, ocupa un papel subordinado (el vasallo) respecto de aquel (de nuevo el señor).
b) El vasallaje es un término que se elabora partiendo de la raíz céltica wasso (debajo de); se usa para indicar la situación subordinada del servidor de otro y concentra el grado máximo de confianza y de lealtad personal y recíproca que jurídicamente puede ser exigido.

En la práctica todo lo anterior producía una serie de efectos como los siguientes:
a) El señor protegía de sus enemigos al vasallo, le daba cobijo, y le ofrecía una serie de bienes materiales para su manutención. Asimismo el vasallo solía recibir de su señor una serie de honores en forma de cosas o derechos: tierras, castillos, fueros…
b) El vasallo contraía una serie de obligaciones hacia su señor, especialmente de tipo militar: la hueste (hostis) o expediciones militares mayores aportando equipos completos de guerra, o sólo algunas piezas esenciales de ellos; o las “cavalgatas“ o expediciones menores. También venía obligado el vasallo a prestar otra serie de servicios de la más variada índole así como acudir al llamamiento del señor para aconsejarle (deber de consejo).

Dicho lo anterior, no todo es lo que parece a simple vista. Si Uds. amplían el tamaño de la imagen con el zoom y se fijan más detenidamente en la fotografía de Rubalcaba y Mohamed VI podrán comprobar que no estamos ante una inmixtio manuum.

De todas formas, ver a un Ministro del Reino de España doblar los riñones y la cerviz ante un Monarca extranjero ya es de por sí bastante mosqueante.

Artículo elaborado sobre la base de las siguiente fuente de conocimiento: Historia del Derecho Español, de José Manuel Pérez-Prendes Muñoz-Arraco, Catedrático de Historia del Derecho Español; de Historia de las Instituciones Políticas y Administrativas de España, de las Academias de Historia de Portugal, de la República Argentina y de la San Telmo de Málaga, volumen II, páginas 1089 y ss.

¿De qué vamos en Españoles Libres e Iguales?

2010-11-26T17:46:00.014+01:00

Estandarte de los Reyes de España
desde Ataúlfo hasta Wamba

ANÁLISIS MERAMENTE DESCRIPTIVO NO PROMOCIONAL REALIZADO SOBRE LA BASE DE LO ESTABLECIDO EN SUS ESTATUTOS.

¿Y de qué van estos? Dirá alguno. Pues ahí va eso:

Historia

Se trata de un partido político de ámbito nacional.
Fundado en Valencia el 22 de junio de 2009.
Adquirió personalidad jurídica el 10 de julio de 2009.

Siglas y símbolos

Símbolo oficial: un rollo jurisdiccional o picota y un crucero con un aspa entre ambos monumentos.
Símbolo de hecho: Fotografía de la estatua de Cristóbal Colón con la bandera de España al lado, sitas en la Plaza de Colón de Madrid.
Siglas: ELIGES.

Ideología

Derechos fundamentales

Se nutre principalmente de las corrientes filosóficas y jurídicas del liberalismo y el humanismo cristiano.
Parte de una concepción integral del ser humano considerándolo tanto en lo referente a su aspecto material como espiritual.
Algo más cercano al iusnaturalismo que al positivismo jurídico.
Defiende la reducción del intervencionismo estatal.
Incide en la creación de un sistema eficaz de garantías procesales y de participación política del individuo.
Defiende el derecho a la vida del ser humano desde la fecundación hasta la muerte natural, salvo que concurra legítima defensa o estado de necesidad justificante.
Contrario a la pena de muerte.

Sociedad civil

Menor intervencionismo estatal y una mayor participación de las asociaciones en la vida política.
Sustitución del sistema de concesión de subvenciones por el de préstamos sin usura.
Partido aconfesional partidario del tenor literal del artículo 16 de la Constitución Española de 1978, incluida la especial referencia que hace a la Iglesia Católica.
En materia de referéndum e iniciativa legislativa popular, por un lado sigue el modelo de la Constitución Federal Helvética y por otro es partidario de plebiscitos sólo de ámbito nacional, especialmente cuando afecten a las instituciones del Estado o a los derechos fundamentales.
Partidos políticos: prohibición de la elección de dirigentes y candidatos mediante voto por compromisarios u otro tipo de sistema que no sea directo.

Familia

En lo que no se opone al principio de la autonomía de la voluntad en la celebración de los contratos, suscribe literalmente la Carta de los Derechos de la Familia presentada por la Santa Sede a todas las personas, instituciones y autoridades interesadas en la misión de la familia en el mundo contemporáneo de 22 de octubre de 1983.

Organización territorial del Estado

Partidario del centralismo y la desconcentración administrativa.
Defiende la supresión del Estado de las Autonomías.

Instituciones políticas del Estado

Limitación de mandatos.
División de poderes.
Centralismo político.
Desconcentración administrativa.
Sistema de pesos y contrapesos (checks and balances).

Gobierno

Elección directa del Presidente del Gobierno en una única circunscripción electoral de ámbito nacional.
Transferir del Congreso al Gobierno la competencia para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.
Transferir de las Comunidades Autónomas al Gobierno las competencias ejecutivas de aquéllas.

Congreso de los Diputados

La elección de los Diputados a Cortes bien en una única circunscripción electoral de ámbito nacional o bien en circunscripciones electorales provinciales mediante un sistema de listas abiertas.
Asumiría además las competencias atribuidas actualmente por la Constitución al Senado.

Senado

Transferir al Senado las competencias legislativas de los parlamentos autonómicos.
Elección de los senadores en circunscripciones uninominales.

Poder judicial

Supresión del cuarto turno en la carrera judicial.
Independencia de los jueces y magistrados tanto desde el punto de vista funcional como orgánico.
Control jurisdiccional de los jueces y magistrados a través del Tribunal del Jurado.
Ampliación del derecho a la acción popular.
Ministerio Fiscal desligado del Gobierno con un Estatuto Orgánico similar al de la Carrera Judicial.
Creación de una Policía Judicial dependiente funcional y orgánicamente del Poder Judicial Organización.

Lucha antiterrorista

Derrota del terrorismo a través del Estado de Derecho bajo pena de expulsión del partido.
Contrario a cualquier tipo de negociación.
Contrario a la guerra sucia.

Estructura interna y funcionamiento

Principio de unidad: partido fuertemente centralizado desde el punto de vista territorial.
Partido descentralizado desde el punto de vista funcional.
Voto directo: prohibición de compromisarios.
Creación de un escalafón anual establecido mediante primarias directas.
Las vacantes de cargos internos de partido y candidatos se cubren conforme al escalafón anual: los candidatos eligen su cargo según el escalafón.
Limitación de mandatos.
Los afiliados califican anualmente a sus dirigentes en las urnas, simultáneamente a la celebración de primarias.
Partido asambleario.
Posibilidad de arbitraje en contenciosos internos.
Posibilidad de participación directa de los afiliados en la elaboración de reglamentos y ponencias políticas.
Estatutos blindados.

Advertencia: queda permitida la copia y reproducción a todas las personas físicas y jurídicas, salvo a la S.G.A.E.

Contra las leyes antitabaco.

2010-11-19T12:39:00.001+01:00

Desde el Club de Fumadores por la Tolerancia nos ha llegado una petición de auxilio frente a una más de numerosas las políticas asfixiantemente intrusivas, esta vez la que se refiere a la prohibición de fumar.

En mi opinión no sólo se trata de defender la libertad del fumador. Aquí se trata de frenar la frenética actividad intrusiva del Estado en las relaciones sociales de las personas. Al final van a terminar regulándonos cosas como el acto sexual (ya hay alguna iniciativa desde el extinto Ministerio de Igualdad) o cómo hacer nuestras necesidades.

Todo esto va en perjuicio de la libertad del ciudadano normal y corriente al que el Estado del ofrece un "caramelo envenenado" consistente en poder alegar frente a otro, por ejemplo, que no practica el sexo según los cánones establecidos por "Papa Estado". Ejemplo que a muchos les parecerá chusco, pues sí, es ciertamente chusco, pero no por ello menos real. Lo chusco del ejemplo no hay que buscarlo por tanto en quien lo expone, sino en lo chusco de estas leyes intrusivas. Si no frenamos esta deriva reguladora y prohibicionista llegaremos a un punto donde todo aquello que no esté prohibido, será obligatorio.

En el caso de los bares, restaurantes, hoteles... nuestra postura es la siguiente:
1. Los establecimientos privados abiertos al público son de titularidad privada.
2. El empresario arriesga su patrimonio cuando monta una empresa. El empresario invierte con su patrimonio; avala con su patrimonio y responde de las deudas con su patrimonio.
3. No habiendo régimen de monopolio, nadie está obligado a entrar o dejar de entrar en un establecimiento privado abierto al público.
4. El empresario debe tener la última palabra en lo que se refiere a la decisión de dejar fumar, no dejar fumar, o habilitar zonas de fumadores y no fumadores.
5. Nadie está obligado a trabajar por cuenta ajena para un empresario en cuyo local está (o no está) permitido fumar del mismo modo que ningún abogado está obligado a defender causas por el Turno de Oficio: si decide apuntarse, tiene la obligación de apechugar con las causas que se le encomienden, por poco éticas que puedan parecerles. De lo contrario, que no se hubiese apuntado.

A continuación dejamos un enlace a una entrada del blog del Club de Fumadores por la Tolerancia, donde se nos pide auxilio frente a las intenciones orwellianas de la Unión Europea.

Petición de auxilio del Club de Fumadores por la Tolerancia. Encuesta europea.

Secuestra a un español y gana 5 millones de dólares para secuestrar a otros diez. Garantizado con el sello de ZP.

2010-08-28T11:55:00.001+02:00

En primer lugar debemos hacer referencia a dos sucesos acaecidos durante esta última semana, uno feliz, por la liberación de unas personas secuestradas en África por Al Qaeda, pero previo pago de 5 millones de euros que les podrá servir para llevar a cabo una campaña masiva de secuestros, preferiblemente de españoles; y otro desgraciado, consistente en el asesinato perpetrado por la misma organización terrorista de dos miembros de la Guardia Civil, José María Galera Córdoba y Abraham Leoncio Bravo Picallo y un traductor, Ataollah Taefik Alili, español de origen iraní, destinados a la guerra de Afganistán y a cuyos familiares les transmitimos nuestro agradecimiento y más sentido pésame.

Alguien podría pensarlo, pero la verdad es que entre la liberación y el acto de guerra que acabó con nuestros compatriotas había muy poco tiempo para que los 5 millones de euros recibidos en África hayan podido servir para matar a nuestros compatriotas destinados a la Guerra de Afganistán. Ahora bien, ¿quién puede negar que el pago de dicho rescate no vaya a servir para que Al Qaeda pueda matar a otros militares españoles en Afganistán o para financiar una campaña masiva de secuestros?

Los españoles hemos pasado a ser objetivo prioritario de terroristas, piratas y mafiosos por culpa de la política de cesión al chantaje que está llevando a cabo el Gobierno de Zapatero. El secuestrador priva de libertad a una persona con la esperanza de recibir una contraprestación por la liberación de los rehenes y para ello se sirven de la valiosísima arma de los sentimientos de familiares y amigos de los secuestrados, que como es natural, presionan a su Gobierno para que haga cuanto sea posible a fin de que dicho trance termine sin daño alguno para las víctimas.

A la población en general, si se deja guiar por sentimientos humanitarios respecto de las víctimas, le puede parecer que lo más loable sea pagar el rescate a fin de que los secuestrados salgan indemnes. Sin embargo esto no es tan sencillo como a simple vista nos puede parecer. En realidad, si nos dejamos llevar por nuestros buenos sentimientos, lo único que conseguimos es ceder al chantaje emocional del que se sirven los secuestradores y seguirles el juego, siempre en beneficio de los secuestradores. El secuestrador, pirata, terrorista o mafioso, o las tres cosas a la vez, obtiene de esta manera una suculenta recompensa por la comisión de un delito.

Si el Gobierno cede al chantaje nos encontramos a) con la comisión de una injusticia: todos sabemos que la consecuencia de cometer un delito debe ser la imposición de una pena o castigo, y no la concesión de un premio o recompensa; b) los terroristas logran su objetivo resintiéndose el Estado de Derecho y la seguridad jurídica ya que sale más rentable incumplir la ley y; c) los terroristas obtienen financiación a través de la comisión de actos delictivos para perpetrar otros actos delictivos: ¡Secuestra a un español y gana 5 millones de dólares para secuestrar a otros diez! ¡En poco tiempo habrás logrado 500 millones de dólares!

Lo dicho: con la política de Zapatero, los españoles pasamos a ser objetivo prioritario de los secuestradores porque el pago del rescate está garantizado con el sello de ZP.

¿Qué hacer, pues, en estos casos? En mi opinión, no pagar nunca el rescate y a su vez poner precio a la cabeza de los secuestradores amenazándoles con un mal diez veces superior si no proceden la liberación inmediata de los rehenes. Dicho de otra forma: darle la vuelta a la tortilla. Quizá a muchos les parezca exagerado e incluso escandaloso, pero esta gente sólo entiende el lenguaje de la barbarie: si somos blandos o demasiado escrupulosos con ellos, lo único que conseguimos es que se rían de nosotros; logren su objetivo; y lo celebren, bien descorchando una botella de Cava o Champagne, o montándose una orgía con prostitutas, tal como hicieron los piratas somalíes.

Los europeos debemos caer en la cuenta de que estamos en guerra, aunque no nos guste ni la hayamos buscado. Los europeos debemos ser conscientes de que tenemos enemigos dispuestos a terminar nuestra civilización y no nos referimos sólo a Al Qaeda y otros dictadores de corte islamita. La política de alianza de civilizaciones, muy comprensiva con los tiranos y totalmente falta de aprecio por las víctimas de éstos, no logra otra cosa que dejar hacer a los enemigos de Europa. Si no lo hacemos ahora, si no nos ponemos firmes de inmediato, quizá luego sea demasiado tarde, o no siéndolo, la solución sea muchísimo más traumática y cruel.

FRENTE A LA EXCLUSIÓN NACIONALISTA, PIDE LA SUPRESIÓN DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

2010-07-08T20:22:00.010+02:00

Ya tenemos operativa la web http://eliges.org a través de la cual comenzamos desde ahora mismo(*) con la recogida de firmas.

(*) 24/07/2010

MANIFIESTO POR LA SUPRESIÓN DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

Los abajo firmantes, después de observar lo que ha estado sucediendo durante estos últimos años en España, realizar el pertinente análisis racional y objetivo sobre la actual situación de nuestras instituciones políticas y meditarlo largamente, hemos llegado a las siguientes

CONCLUSIONES

I. El Estado de las Autonomías ha sido y está siendo utilizado por nuestros representantes políticos como instrumento para la subversión de nuestras instituciones sin otro objetivo que el de abrir brechas para provocar por la vía de los hechos y por la puerta de atrás, la ruptura real y sustantiva, que no formal, de la unidad de la Nación Española, la más antigua de Europa, cuya indisolubilidad es el fundamento sobre el que asienta nuestra Carta Magna.

II. El Estado de las Autonomías sólo ha servido para vulnerar la igualdad de derechos de los españoles por razón de su residencia y para que los dirigentes regionales hayan podido establecer medidas de exclusión contra los ciudadanos que no se ajustan al ideal nacionalista.

III. El Estado de las Autonomías sólo ha servido para duplicar y enmarañar procedimientos y administraciones e imponer al ciudadano contribuyente un gasto insostenible.

IV. El Estado de las Autonomías no acerca ni facilita la recepción de servicios públicos al ciudadano de a pie, sino que más bien establece trabas burocráticas que dificultan gravemente el disfrute de las prestaciones públicas que ellos han pagado con sus impuestos.

V. El Estado de las Autonomías no sirve más que para que los dirigentes políticos incrementen sin límite el gasto público con cargo a los presupuestos del Estado que no son otra cosa que los impuestos que pagamos los contribuyentes.

VI. En pleno siglo XXI, la descentralización política de un Estado de que no supera los 500.000 kms²de extensión se ha quedado obsoleta dados los avances habidos durante el último siglo en los medios de transporte y de comunicación.

VII. La protección de las tradiciones y culturas, sean locales, comarcales o regionales, no requieren de instituciones políticas territorialmente paralelas propias del Medievo, sino del efectivo respeto a la libertad de los individuos y comunidades en que se integran.

VIII. En muchos casos las instituciones políticas paralelas inventadas para la protección de dichas tradiciones y culturas, son manipuladas para imponer un determinado modelo cultural al gusto de los dirigentes, el cual, en la mayor parte de los casos, no coincide con ni con la realidad histórica de aquéllas ni con la voluntad de los ciudadanos.

Por estas y otras muchas razones, como españoles, e integrantes del Pueblo Español, en quien reside la Soberanía Nacional:

MANIFESTAMOS:

- que la Soberanía Nacional no reside ni en el Rey, ni en las Cortes Generales, ni en el Tribunal Constitucional, ni en ninguna otra institución que ejerza una potestad estatal, sino en el Pueblo Español, sujeto soberano de que derivan los poderes del Estado.

- que el Pueblo Español, en el uso de su soberanía y mediante referéndum de 6 de diciembre de 1978 ratificó para sí la vigente Constitución, y que ésta se asienta bajo el fundamento de la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.

Y EXIGIMOS

- a nuestros representantes políticos, medios de comunicación, y demás instituciones del Estado, se nos oiga y se adopten las medidas oportunas para que pueda llevarse a cabo un referéndum consultivo de ámbito Nacional a fin que el Pueblo Español pueda decidir sobre la supresión del Estado de las Autonomías con la conversión de sus órganos de Gobierno en Órganos Gestores de la Administración del Estado que garanticen la igualdad de trato de los españoles en todo el Territorio Español.

Multa a INTERECONOMÍA. Carta abierta AA. Sr. Ministro de Industria.

2010-07-07T17:47:00.012+02:00

Lo que han hecho Uds. multando a INTERECONOMÍA por el vídeo de OPINIÓN relativo al día del orgullo gay me parece un acto propio de inquisidores y de grupos reaccionarios de la ultraizquierda.

También me parece un acto infame propio de regímenes totalitarios de pensamiento y partido único. ¡Muy mal! ¡Lo han hecho Uds. muy mal! A Uds. no les hemos contratado para que coarten nuestras libertades.

En cuanto al vídeo: ¿qué es lo que ofende? ¿El ridículo comportamiento de quienes salen en el vídeo haciendo apología del odio a la religión emitiendo frases como "la religión te mata"? ¿Qué dicha actitud deja en ridículo a otros que al igual que ellos prefieren realizar el acto sexual con personas de su mismo sexo? Si fuera así, multen a los que salen en el vídeo.

Si lo que ofende es en cambio que la cadena manifieste como persona jurídica su OPINIÓN acerca de lo ridículo, ortera y estrafalario de dicho comportamiento, ¿no piensan que ese arma podría volverse contra Uds. en un futuro no muy lejano, del mismo modo que el nefasto art. 5 LEOMF aprobado por el PP se ha vuelto hoy contra ellos a manos de Uds.? Me refiero al reallity show de la detención política que ha tenido lugar en la provincia de Alicante en las últimas horas.

Desgraciadamente se trata de otro acto infame de entre los ya demasiados que vienen cometiendo en los últimos años, como la detención ilegal que hace unos años hicieron de dos manifestantes militantes del Partido Popular.

Vale que somos cuatro mataos, pero ¿podríamos hacerlo peor?

2010-07-05T15:41:00.012+02:00

Alguien podrá decir que somos cuatro pirados que han montado un partido político que nunca va a llegar a nada; que somos un partido microscópico; un partido friqui, etcétera, etcétera, etcétera.

Supongamos que todo ello sea cierto. Sin embargo aquí les dejo una muestra de lo que tenemos en los muy respetables grandes partidos. Pero antes me gustaría recalcar que va diciéndose por ahí que lo que tenemos en España es simple y llanamente lamentable y que no hay alternativa y que si la hay, es estrafalaria.

Se quejan de la falta de democracia interna de los partidos, cosa que nosotros ya hemos solucionado.

Se quejan de las traiciones de los dirigentes a sus votantes y militantes de base: nosotros ya lo hemos solucionado.

Se quejan de que están cargándose la Constitución a base de golpes de Estatutos de Autonomía: nosotros ya lo hemos solucionado, por lo menos internamente.

Todos esperan un cambio de liderazgo en esos partidos para ver si por alguna de aquéllas el nuevo líder deshace lo mal hecho. Y esperan como quien echa una quiniela a ver si al soplar el burro suena la flauta: en este partido no funcionan así las cosas.

Dicen que los dirigentes de esos partidos no respetan los principios por razón de los cuales les hemos confiado el voto: pues en Españoles Libres e Iguales no vale venderse por un "mandao".

Si a alguien le da por leer esto, tengo una cosa que decirle:

-Si esperas la venida de un Mesías que anule el sistema de compromisarios (palmeros, pelotas, muditos bien mandaos, vasallos de pincha y Corte, etcétera, etcétera, etcétera) lo tienes crudo. Más vale que te apuntes a un partido que te ofrezca GARANTÍAS de que lo que se promete se cumple y que te permita elegir directamente a tus candidatos porque la democracia no te la van a regalar, serás tú, y sólo tú quien se la tenga que ganar.-

He aquí una muestra de lo que hay en esos grandes partidos, serios, respetables, de gran tradición, a los que hay que darles el voto por razones de utilidad o pragmatismo político.

Si alguien piensa que somos friquis, pasen y vean:

1. Debemos preocuparnos por el futuro, ¿qué futuro?: SÓOLO FÚT.BOL

- Futuro.

- Furgol

2. ¡Vamos Manolo! Dotes de mando.

Celia Villalobos dando órdenes a los escoltas.

3. Mars Attack.

- Encuentro planetario

4. Lecciones magistrales de economía.

Leire Pajín hablando sobre el Producto Interior Bruto (PIB).

5. Expertos en biología.

Bibiana Aído, Ministra de Igual da

6. Grandes oradores.

Magdalena Álvarez: el aeropuerto de Barajas ¡es muy grande!

Magdalena Álvarez: antes partía que doblá.

Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento.

Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento: predicciones meteorológicas.

Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores. Molongo Cotongo.

7. La cantera del PSOE.

Intervención de Diputada del Grupo Parlamentario del PSOE en la Comisión de Cultura y Deporte de las Cortes de Aragón.

8. ¡Con talante! Que no buen talante.

José Luis Rodríguez, Presidente del Gobierno.

9. Hombres de Estado.

José Luis Rodríguez, Presidente del Gobierno.

José Luis Rodríguez, Presidente del Gobierno.

Ilustrativo vídeo de Los Clones de Intereconomía sobre el Presidente del Gobierno

10. Aquí mando yo, y el que se mueva, no sale en la foto.

Mariano Rajoy, líder de la oposición, Partido Popular.

11. Magistral disertación sobre Ciencias Políticas.

Mª Teresa Fernández de la Vega. Disertación sobre Ciencias Políticas a niños de 15 años.

Aun pondré algunos más.

¿Friqui? ¿Quién es friqui?

Representación directa.

2010-05-29T18:19:00.008+02:00

Españoles Libres e Iguales (ELIGES) no es un partido que sigue el modelo de líder dirigiendo a las masas, acompañado de su séquito de palmeros, sino un partido de representantes directos de los afiliados y que defienden la causa y las razones por las que se afiliaron: Los Estatutos del Partido.

Los estatutos del partido prevén un sistema que se caracteriza por las siguientes notas:

1. La Asamblea General no está formada por compromisarios, sino por el número total de los militantes. Lógicamente no se reúne dicha asamblea en la forma convencional dado que ello sería imposible. Sin embargo ello no va a suponer que el partido deje de ser asambleario ni que los militantes no desempeñen un papel decisivo en las elecciones, en la adopción de decisiones y en el control directo de sus representantes.

2. Los militantes celebrarán asamblea una vez por semana en las distintas sedes, que no locales. Decimos sedes y no locales en tanto que para el ejercicio del derecho de reunión, finalidad de la asamblea, bastará dar aviso previo con la antelación reglamentaria, indicando el día, hora y lugar, aparte del pertinente señalamiento del orden del día, es decir, los asuntos que se van a tratar. En dichas reuniones los militantes podrán ejercitar sus derechos. Por ejemplo, para una reunión semanal los militantes pueden ejercer formalmente su derecho de petición, pedir la comparecencia de algún representante, darse a conocer para pedir el voto en primarias, leer propuestas, discursos, etcétera.

3. Corresponde a la Asamblea General establecer el orden del escalafón de sus candidatos mediante sufragio universal, libre, directo y secreto. En virtud de ese escalafón los candidatos tendrán mayores o menores posibilidades de acceder a los mejores puestos del partido.

4. Los estatutos prevén diversas formas a través de las cuales los militantes van a poder controlar la actuación política de sus representantes, sea en los diversos órganos directivos de partido, sea en las instituciones del Estado o sea como candidatos a elecciones generales, autonómicas, locales, etcétera. Veámoslas.

El primer instrumento de que disponen los militantes para ejercer el control sobre sus representantes consiste en algo parecido a la cuestión de confianza, que de forma obligatoria se plantea todos los años coincidiendo con las primarias. Está claro que determinados militantes no van a poder ser votados en primarias dado que estarán ya desempeñando algún cargo y, por tanto, no van a poder optar a otro distinto.

Es preciso detener aquí la explicación a fin de aclarar una serie de cuestiones:

a) Cuando uno decide hacerse con un cargo político, queda obligado a permanecer en él dos años.

b) Los mandatos son de cuatro años y no se puede repetir más de una vez.

c) Si se trata de un cargo interno de partido, no es posible repetir.

Hechas las anteriores aclaraciones retomamos la exposición de lo que constituye el primer instrumento de que disponen los militantes de base para el control de los representantes, esto es, la cuestión de confianza de todos los años.

Falta sólo decir que los militantes van a votar a todos los que desempeñen algún cargo de partido o fuera de él y a todos los que sean candidatos a elecciones, independientemente de si ya llevan en esa situación dos años o no con un voto, positivo, neutro o negativo. Los resultados de la cuestión de confianza, además de ser publicados van a tener como consecuencia que quienes saquen muy mala nota van a venir obligados, pero no forzados, a renunciar a su cargo.

Se quiere decir con esto que lo más seguro es que en tales casos la oposición, la de dentro del partido, pueda plantearse con mayor seguridad una petición de cese del candidato que ha sacado malas notas. Dicha petición puede plantearse con el aval de la décima parte de los militantes y el cese es decretado por mayoría absoluta del Pleno de Afiliados, esto es, la Asamblea General.

De esta manera los afiliados valoran todos los años a sus dirigentes; para ver si alguien saca malas notas y en tal caso pedir que lo echen previo aval del 10% de los militantes y mediante el voto de la mitad de los afiliados más uno. Se requiere en tal caso mayoría absoluta dado que los políticos en muchos casos son víctimas de campañas de desprestigio que, en buena parte los casos, con el paso del tiempo se revelan equivocadas, injustas, oportunistas o demagógicas. A parte de ello, hay que significar que, al fin y al cabo en este partido rige el principio por el cual uno no puede repetir en el cargo más que una sola vez, o ninguna, tratándose de “Cargos de Partido”.

El segundo instrumento de que disponen los militantes de base es, como ya se ha indicado antes, reunir el 10% de las firmas del cómputo total de militantes para pedir el cese de un representante y acordarlo mediante el voto universal libre, igual, directo y secreto de la Asamblea General, es decir, de todos los militantes: el Pleno de Afiliados. Aquí alguno se preguntará ¿cómo se hace esto? Cada uno vota en las urnas de su sede, aclarando de nuevo que para que haya sede no es necesario que haya local fijo aunque sí lugar señalado con las formalidades reglamentarias.

Un tercer instrumento es la existencia de un órgano denominado “Pleno de Afiliados sin Cargo” que nombra comisionados, encargados, representantes o como se les prefiera llamar, para que estén presentes con oído y voz aunque sin voto, en las reuniones de los órganos directivos. Dicho pleno está compuesto, como lo dice el nombre, por los militantes de base exclusivamente: los que desempeñen algún cargo quedan fuera. Lógicamente, se supone que tales comisionados darán cuenta a los demás militantes de base de lo que se cuece en las altas instancias del partido.

En resumen:

a) los afiliados otorgan su confianza a sus representantes situándolos en mejor o peor puesto en el escalafón por el que se rige la designación de cargos directivos y candidaturas a elecciones.

b) los afiliados de base examinan a sus representantes todos los años poniéndoles buena o mala nota.

c) los afiliados pueden proponer y acordar el cese de sus representantes.

d) los afiliados están presentes a través de comisionados en los órganos directivos del partido.

Por último señalar que los representantes de Españoles Libres e Iguales en las Instituciones del Estado, es decir, Estado, CCAA, Ayuntamientos, Diputaciones, etcétera, e incluyendo a quienes nos representen en las Instituciones de la Unión Europea quedan obligados a cumplir los programas electorales. Y si no lo hacen, se les expedienta disciplinariamente y se les obliga a renunciar al cargo.

Si no renuncian, se les expulsa del partido. En tales casos no hay lugar a la inactividad del órgano competente para el enjuiciamiento, ni para apaños o componendas dado que el art. 36 del Libro III establece lo siguiente:

Artículo 36. 1. Los procesos contenciosos están para hacer uso de ellos.

2. Toda manifestación emitida por el medio que fuere, con o sin publicidad, que tenga por finalidad amedrentar a un demandante o demandado para provocar el desistimiento de la acción o su oposición, será castigada con la sanción de expulsión.

3. Con la misma sanción será castigado no dar el debido impulso procesal a las demandas y al proceso.

4. Ni el allanamiento, ni el desistimiento, ni el acuerdo entre las partes producirán la finalización del proceso ni vincularán a la Sección, debiendo ésta, en todo caso, impulsar el procedimiento hasta su conclusión mediante la resolución que proceda, y resolver sobre el fondo del asunto conforme a Derecho, según su prudente arbitrio.

Vivimos en una España donde...

2010-04-06T17:04:00.011+02:00

…hemos pasado de la promoción de no fumar a una persecución al fumador que se ha convertido en una caza de brujas.

Vivimos en una España donde el gobierno va a establecer que los actos de un club social privado son lugares públicos para que agentes administrativos y policías puedan entrar a extraer impuestos vía multa a quien sea primer contribuyente (impuestos sobre el tabaco: alrededor de 1.500 euros o 250.000 pesetas al año por fumador).

Vivimos en una España donde el gobierno nos impone la educación ética, moral y religiosa nuestra y de nuestros hijos menores de edad a través de la Educación para la Ciudadanía.

Vivimos en una España en la que los gobiernos autonómicos nos han arrebatado la libertad de poder elegir nuestra la lengua de enseñanza y la de nuestros hijos menores de edad.

Vivimos en una España donde las onerosísimas academias de lenguas cooficiales, con el apoyo de la Corte Regional (al estilo de los ducados, condados y marquesados) normalizan y uniformizan a los ciudadanos mediante coacciones y discriminaciones para destruir la lengua popular hablada por ellos desde niños, que es la que hablaban sus padres, abuelos y demás ascendientes. Viene a ser como si a un andaluz que aprendió hablar español de pequeño, le dijeran que debe examinarse para acreditar que sabe hablar español. Así ocurre en Baleares con el que sabiendo hablar menorquín, mallorquín o ibicenco, se le obliga a probar que sabe hablar catanorquín, catallorquín o catacenco. Y lo mismo en Valencia con el que hablando valenciano, debe examinarse de catalanciano.

Vivimos en una España en la que la lengua oficial de todos los españoles es tenida por extranjera por algunos gobiernos regionales. Una España donde por razón de hablar la lengua oficial del Estado eres menos ciudadano que si te has examinado de la regional "convenientemente normalizada.

Vivimos en una España donde la ley llama género a lo que es sexo, igualdad a lo que es uniformidad, matrimonio a lo que no lo es, paz a lo que deserción, negociación a lo que es traición, diálogo a lo que es cordón sanitario y pacto del Tinell, progenitor A y B a lo que es padre y madre…

Vivimos en una España donde el Gobierno nos acribilla a impuestos para caprichos de la Corte y encima se regodea diciéndonos que es por nuestro bien.

Vivimos en una España repleta de fronteras políticas y administrativas autonómicas en la que unos ciudadanos son más ciudadanos que otros.

Vivimos en una España donde el poder judicial no se atreve a sacarle los colores a los políticos: les quitaron las gallinas de la LOPJ de 1980 y se quedaron sin huevos.

Vivimos en una España donde apuntarse a un partido político sólo sirve para hacer de pelota y palmero de los que siempre están arriba.

Vivimos en una España donde los gobiernos, central o autonómicos, sobornan mediante concesiones de publicidad institucional a los medios de comunicación y los amenazan con la no renovación de licencias y órganos censores como el C.A.C.

Vivimos en una España del sindicato vertical a la caza de la subvención.

Vivimos en la España del soborno mediante la concesión de subvenciones de los gobiernos a las asociaciones (a la caza de la subvención) para que luego les hagan la campaña electoral.

Vivimos en una España en la que los políticos se suben a sí mismos sus sueldos cuando y cuanto quieren.

Vivimos en una España donde el gobierno se mete en la cocina de nuestras casas, en nuestros despachos, y otras intimidades.

Vivimos en una España en la que sufrimos procesos sumarísimos ejecutivos previos por órganos no judiciales como ocurre con el procedimiento administrativo sancionador.

Vivimos en una España en la que el político quiere destruir o hacerse con el control de la familia, institución previa a toda nación, tribu, gentilidad y asociación.

Vivimos en una España donde si un político entra a negociar con terroristas y delincuentes, ¡no pasa nada!

Vivimos en una España en la que la policía judicial puede verse conminada por el gobierno a entorpecer la instrucción de un sumario.

Vivimos en una España en la que el Ministerio Fiscal no defiende la legalidad, sino las órdenes del Presidente del Gobierno por conducto del Ministro de Justicia y el Fiscal General del Estado.

Vivimos en la España del despilfarro autonómico.

Vivimos en la España de las fronteras burocráticas de las autonomías.

Vivimos en una España donde nos van a prohibir hasta los toros.

Sobrevivimos en una España en la que todo va al revés, ¡y sin cabeza ni pies!

¿Le gusta esta España en la que vivimos?

¿SÍ? ¿DICE UD. QUE LE GUSTA?:
Limítese a votar cada cuatro años.

¿NO? ¿DICE UD. QUE LE GUSTARÍA CAMBIAR ESTA SITUACIÓN?:
Afíliese a Españoles Libres e Iguales.

¿Les gustaría vivir en una España donde…?

2010-01-18T21:55:00.022+01:00

¿…donde poder fumar tranquilamente y sin ser molestado ni amonestado mientras está reunido con sus amigos en un bar, restaurante o salón de bodas?

¿Les gustaría vivir en una España donde el gobierno no pueda decir que los actos de un club social privado son lugares públicos y que ningún agente administrativo pueda entrar a imponerles una multa por fumarse un cigarrillo?

¿Les gustaría vivir en una España donde poder elegir libremente la educación ética, moral y religiosa propia o de sus hijos menores de edad?

¿Les gustaría vivir en una España en la que el Estado no pueda imponerles a Uds. o sus hijos menores de edad la educación ética, moral o religiosa mediante asignaturas como Educación para la Ciudadanía?

¿Les gustaría vivir en una España donde poder elegir libremente la lengua de enseñanza propia o de sus hijos menores de edad y que el Estado o la Comunidad Autónoma no pueda imponérsela?

¿Les gustaría vivir en una España donde las academias de lenguas cooficiales se basen en la lengua hablada por el pueblo (valenciano, mallorquín, menorquín, ibicenco) y no en los caprichos, manías, ambiciones y cobardías de los políticos (catalanciano, catallorquín, catanorquín, catacenco)?

¿Les gustaría vivir en una España en la que hablar español, lengua oficial del Estado no sea causa para que a Ud. le consideren menos ciudadano que a otros que han aprobado un examen para acreditar que hablan la lengua cooficial de la región políticamente normalizada?

¿Les gustaría vivir en una España donde independientemente de que cada uno pueda hacer lo que le rote sin molestar a los demás, la ley llame a las cosas por su nombre?: sin confundir el sexo con el género, la igualdad con la uniformidad, el matrimonio con lo que no lo es, la paz con lo que es deserción, la negociación con la traición, el diálogo con el cordón sanitario y el Pacto del Tinell, y el padre y la madre con palabros inventados (progenitor A y B)?

¿Les gustaría vivir en una España donde el Gobierno no nos acribille a impuestos para pagar los caprichos de los cortesanos y demás leales vasallos y encima se nos regodee diciendo que es por nuestro bien?

¿Les gustaría vivir en una España unida sin fronteras políticas y administrativas autonómicas y en la que todos los españoles seamos iguales ante la ley?

¿Les gustaría vivir en una España donde el poder judicial sea verdaderamente independiente del poder ejecutivo?

¿Les gustaría vivir en una España en la que no tuviéramos que sufrir procesos sumarísimos ejecutivos previos por órganos no judiciales como ocurre con el procedimiento administrativo sancionador?

¿Les gustaría vivir en una España donde apuntarse a un partido político pueda servir para algo más que hacer de pelota y palmero de los que siempre están arriba?

¿Les gustaría vivir en una España en la que los sindicatos sean sindicatos de trabajadores y no sindicatos verticales a la caza de la subvención?

¿Les gustaría vivir en una España en la que los sueldos y demás emolumentos extras de los políticos no superen cinco veces el salario mínimo de los trabajadores?

¿Les gustaría vivir en una España en la que un político no pueda beneficiarse de una subida de sueldo acordada por él?

¿Les gustaría vivir en una España donde el gobierno no se meta en las cocinas de nuestras casas, en en nuestros despachos u otras intimidades?

¿Les gustaría vivir en una España que sin entrometerse en la vida íntima de la familia ni arrebatar a los padres lo que es de la patria potestad tenga como piedra angular de la sociedad a la familia, institución previa a toda nación, tribu, gentilidad y asociación?

¿Les gustaría vivir en una España en la que los gobiernos, central o autonómicos, no puedan sobornar mediante concesiones de publicidad institucional a los medios de comunicación ni les puedan amedrentar mediante la retirada de licencias u órganos censores como el C.A.C.?

¿Les gustaría vivir en una España donde sea delito que un político entre a negociar con etarras, terroristas y demás delincuentes?

¿Les gustaría vivir en una España en la que la policía judicial no sea disciplinariamente dependiente del gobierno, sino del poder judicial?

¿Les gustaría vivir en una España en la que el Ministerio Fiscal sea autónomo e independiente como debería serlo el Poder Judicial?

¿Están hartos del despilfarro autonómico?

¿Están hartos de las fronteras burocráticas de las autonomías?

¿Quieren seguir disfrutando de la fiesta nacional de los toros?

¿Les gusta disfrutar de otra tradición popular amenazada por los caprichos de algunos maniáticos?

¿SÍ?

Entonces, ¿a qué esperan? Afíliense a Españoles Libres e Iguales.

¿NO?

Limítiense a votar cada cuatro años.

¿Cómo confeccionamos los programas electorales? ¿Qué validez y eficacia tienen?

2010-01-12T13:45:00.010+01:00

A) Cuestiones generales.

Empezamos por el final. Los programas electorales finales que elaboran nuestros candidatos son de obligado cumplimiento. Esto tiene varias consecuencias:
1) Que nuestros candidatos no se atreverán a realizar propuestas demagógicas de difícil o imposible cumplimiento. Dichos programas serán realistas y se ajustarán a lo que es factible de hacer.

2) Que nuestros candidatos deberán tener elaboradas las leyes, reglamentos, órdenes… para su propuesta nada más entrar a ejercer el poder: el resto del tiempo del mandato se dedicarán a abordar con mayor solvencia de tiempo y dedicación las eventualidades que seguramente vayan surgiendo.

Dicho lo anterior la pregunta a realizar sería la siguiente ¿Qué pasos se siguen en ELIGES hasta la proposición de una ley en la mesa del Congreso?

Se elaboran las ponencias políticas por un órgano de partido denominado Consejo para la elaboración de Ponencias Políticas.
Se elaboran los programas electorales generales por otro órgano de partido, distinto del anterior, ajustándose a las Ponencias Políticas y sin contradecir la parte dogmática de los Estatutos.
Nuestros candidatos al Congreso y al Senado elaboran sin sujeción a procedimiento preestablecido, los programas electorales finales sin contradecir los programas electorales generales, las ponencias políticas y los estatutos del partido.

Aclaraciones:

Todos los cargos y candidaturas del partido son cubiertos siguiendo el orden del escalafón establecido mediante elecciones primarias anuales directas (sin compromisarios).
Dichos cargos cesan obligatoriamente y sin posibilidad de repetición a los cuatro años si son cargos internos de partido y, con derecho de repetición por una sola vez si se trata de candidaturas, por ejemplo, al Congreso, Senado, Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, etcétera.
No hay posibilidad de nombramientos a dedo ni de formación de guardias pretorianas.
Las ponencias y los programas electorales generales requieren de la aprobación final por mayoría simple del Pleno de Afiliados (compuesto por el número total de afiliados a Españoles Libres e Iguales).
Si alguna disposición de una ponencia, programa electoral general o final (o reglamento del partido) es contrario a los estatutos, existe un procedimiento para su impugnación con todas las garantías (copiadas y mejoradas de nuestra legislación procesal civil, penal y contencioso-administrativa) y sujetas a la siguiente norma:

“ARTÍCULO 36. Principio general.

1. Los procesos contenciosos están para hacer uso de ellos.

3. Con la misma sanción será castigado no dar el debido impulso procesal a las demandas y al proceso.

B) Ponencias Políticas

Las Ponencias Políticas tienen una vigencia temporal de 4 años. A los cuatro años son sustituidas por otras a fin de dar soluciones a nuevas realidades no contempladas por los estatutos.

Nada más renovarse las Cortes Generales se procede por el siguiente orden:

a la elaboración de las ponencias políticas;
a la elaboración de los programas electorales generales;
todas las candidaturas de Españoles Libres e Iguales, de todos los ámbitos territoriales e institucionales, se renuevan mediante el procedimiento para la provisión de vacantes, con sujeción al escalafón anual establecido mediante primarias directas (sin compromisarios) en las que votan todos y cada uno de los afiliados (sufragio activo universal, libre, directo y secreto, como debe ser);
los candidatos elaboran los programas electorales finales específicos para la institución por la que se presentan (por ejemplo, el Gobierno de la Nación o un Ayuntamiento);
tales candidatos elaboran la legislación para su proposición nada más entren a ejercer el poder.

Las ponencias son normas que afectan a todos los ámbitos territoriales e institucionales y se elaboran las siguientes:

Ponencias en materia de política institucional y de Estado.
Ponencias en materia de garantías procesales.
Ponencias en materia de derechos humanos.
Ponencias en materia económica y social.

En el Consejo para la elaboración de Ponencias Políticas existen cuatro secciones: una para cada tipo de ponencia según la materia.

Sin embargo hay que tener en cuenta que el Consejo debe tener en cuenta los informes que se les presenten, recogiéndolos cuando no contradigan los estatutos del partido.

Los informes son un instrumento para el ejercicio del derecho de petición por escrito (como las hojas de reclamación, queja, sugerencia o felicitación) que deben seguir una serie de requisitos formales para su redacción y proposición al estilo de una demanda aunque no exactamente:

encabezamiento, a la atención del Jefe del Consejo para la Elaboración de Ponencias;
hechos, explicando el suceso acaecido o una realidad fáctica;
conclusiones, detallando las consecuencias positivas o negativas que acarrea el suceso o la realidad explicada;
petición, proponiendo advertencias o soluciones al problema planteado;
firma.

Para que un informe sea admitido es necesario el aval de un cargo o candidato de partido, de diez afiliados de base o de cien españoles mayores de edad no incapacitados para el ejercicio de sus derechos civiles y políticos. Lo puede presentar cualquier persona.

C) Los programas electorales generales.

El procedimiento para su elaboración comienza al día siguiente en que hayan sido publicadas las ponencias políticas, con sujeción:

Al proceso establecido en los Estatutos.
Al contenido dogmático de los estatutos.
A las propuestas de las ponencias políticas.

El proceso es el mismo que el de ha de seguirse para la aprobación de las ponencias.

¿Qué son? Para explicarlo nada mejor que hacer una relación de sus clases:

P.E. de ámbito supranacional:

En materia de política institucional y de Estado.
En materia de garantías procesales.
En materia de derechos humanos.
En materia de política económica y social.

P.E. de ámbito nacional:

En materia de política institucional y de Estado.
En materia de garantías procesales.
En materia de derechos humanos.
En materia de política económica y social.

P.E. de ámbito regional:

En materia de política institucional y de Estado.
En materia de garantías procesales.
En materia de derechos humanos.
En materia de política económica y social.

P.E. de ámbito provincial:

En materia de política institucional y de Estado.
En materia de garantías procesales.
En materia de derechos humanos.
En materia de política económica y social.

P.E. de ámbito local y comarcal:

En materia de política institucional y de Estado.
En materia de garantías procesales.
En materia de derechos humanos.
En materia de política económica y social.

Nada perjudica que por ejemplo en el ámbito local el programa electoral en materia de política económica y social sea mucho más amplio que en materia de derechos humanos, materia cuya competencia exclusiva corresponde a las Cortes Generales.

D) Los programas electorales específicos, finales o definitivos.

De esta manera, todos los municipios, todas las comarcas, todas las provincias y todas las Comunidades Autónomas, o mejor dicho, todos nuestros candidatos a tales instituciones, se regirán por una norma común o si se quiere, por unas directrices comunes a la hora de realizar sus programas electorales específicos, finales o definitivos (tres formas de decir lo mismo), recordemos, de obligado cumplimiento.

Los programas electorales definitivos son elaborados por los candidatos libremente en lo que al procedimiento de elaboración se refiere.

El tiempo que reste desde la elaboración de estos programas electorales hasta el comienzo de la campaña electoral, nuestros candidatos se dedicarán a la elaboración de la legislación y resoluciones para su inmediata proposición nada más entrar a ejercer el poder.

FUNCIONAMIENTO INTERNO DEL PARTIDO (1) PREGUNTAS Y RESPUESTAS.

2009-12-14T22:56:00.008+01:00

Soy un afiliado nuevo ¿qué puedo hacer?

En primer lugar asistir a las asambleas que se celebran una vez por semana en las distintas sedes de Españoles Libres e Iguales.

No me llevo bien con el encargado de la sede más cercana a mi domicilio ¿puedo asistir a las asambleas de otras? Me voy de vacaciones a Alicante y me gustaría no dejar de participar en las actividades del partido. ¿Puedo asistir a las asambleas que se celebran en Alicante?

Por supuesto. Los locales o lugares de reunión de Españoles Libres e Iguales están abiertos para todos los afiliados al partido. Ningún afiliado queda adscrito a una sede en concreto: todas las sedes son de todos los afiliados. Un afiliado puede ejercer sus derechos en cualquier sede, incluso votar para la aprobación de normas o de decisiones que corresponden al Pleno de Afiliados (compuesto por todos los afiliados reunidos a pie de urna), aunque en éste último caso deberán comunicarlo con antelación por razones de organización.

¿Qué se hace en las asambleas?

En primer lugar leer el acta de la asamblea celebrada la semana anterior, cosa que hace el Encargado de Sede. A continuación se sigue el orden del día fijado según las propuestas hechas en asambleas anteriores.

¿Qué puedo proponer para el orden del día de la asamblea siguiente?

Leer un discurso hecho por ti mismo.

Presentar un informe, leerlo y solicitar el aval de 10 afiliados o del mismo Encargado (bastaría) para poder presentarlo al Consejo para la Elaboración de Ponencias o llevarte a un amigo aunque no esté afiliado para que presente un informe a fin de no tener que buscar a cien personas que se lo quieran firmar.

Proponer una concentración o manifestación.

Solicitar el apoyo para una actividad afín a nuestra ideología aunque la iniciativa sea de una asociación ajena al partido.

Que se debata sobre un asunto de política general, regional, municipal…

Cualquier actividad de las que comúnmente se hacen en las sedes o agrupaciones.

En la localidad donde resido no hay sede de Españoles Libres e Iguales y somos varios los que queremos reunirnos. La sede más cercana se encuentra lejos de nuestro domicilio. ¿Qué podemos hacer?

Para empezar distinguir entre sede y local. Donde hay grupo hay sede aunque no haya local. Por tanto debe haber un encargado de sede en ese lugar que lleve a cabo la dirección de las asambleas semanales. Podéis reuniros donde mejor os venga siempre que se cumplan las formalidades exigidas por los estatutos: bandera de España, cartel que ponga Foro de los Españoles, lectura del acta anterior y redacción del nuevo acta o, al menos que uno presida la asamblea (el encargado de la sede) y otro que tome notas para la redacción ulterior del acta (alguien que haga de secretario)

¿Qué hacemos si viene alguien de fuera a ver lo que hacemos?

Si no entorpece la reunión y las dimensiones del local lo permiten, se le da la bienvenida y, respetando el turno de la palabra, se le invita a decir lo que le parezca

Conozco a una persona que es presidente de una asociación que defiende al igual que nosostros la libertad lingüística, por poner un ejemplo, y considero que su intervención en la asamblea puede ser provechosa. ¿Puedo invitarle para que nos dé una conferencia?

Sí, e incluso puedes decirle que puede presentar y leer un informe que será remitido al consejo para la elaboración de ponencias

Soy un afiliado al que le gustaría estar en las listas electorales por la provincia donde vivo. Estoy hablando de las elecciones generales. ¿Qué debo hacer?

Para desempeñar un cargo es necesario un tiempo de permanencia de tres años en el partido a no ser que te hayas afiliado antes del 9 de julio de 2012.

A partir de ahí, lo primero que debes hacer es darte a conocer a los afiliados visitando las distintas sedes: puedes proponer por carta o correo electrónico que tu intervención figure en el orden del día de la asamblea siguiente, o que se celebre en determinada fecha.

Luego debes obtener el máximo número de votos que puedas en las primarias del año en que se abra el concurso de vacantes para esa lista. De esta manera, si tienes más votos, tienes más posibilidades de aparecer en los primeros lugares de la lista electoral

¿Qué es eso del concurso de vacantes?

Nosotros hacemos las listas electorales para todas las candidaturas (locales, provinciales, autonómicas, nacionales, europeas) al año siguiente de las Elecciones Generales.

Ese año, celebradas las primarias anuales que establecen el escalafón, hacemos concursos a los que se puede presentar cualquier afiliado para cubrir las listas electorales. En dichos concursos vencen los que más votos hayan obtenido ese mismo año en primarias, es decir, los que mejor puesto tienen en el escalafón

Soy un afiliado al que le gustaría intervenir de forma decisiva en la vida del partido pero sin figurar en una lista electoral. ¿Qué puedo hacer?

Lo mismo que si quieres figurar en las listas. Dispones de muchas opciones según tus cualidades o aptitudes: formar parte del Consejo para la Elaboración de Ponencias o de programas electorales; ser Encargado de Sede; llevar las cuentas del partido; ocuparte de la logística; ocuparte de la publicidad; organizar algún evento, reunión, convención,… e incluso ayudar a los recién afiliados a conocer el funcionamiento interno de nuestro partido.

LA DIGNIDAD DE ESPAÑA "patria común e indivisible de todos los españoles"

2009-12-06T15:12:00.008+01:00

El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.

Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.

Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.

El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común.

Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.

En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.

Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.

La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.

Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos.

Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad.

En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.

6 de Diciembre de 2009

FIRMADO POR:

CÍRCULO BALEAR

ASOCIACIÓN 11-M. VERDAD Y JUSTICIA

PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS

PLATAFORMA VALENCIANA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA

PROFESIONALES POR LA ÉTICA

ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA

CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA

MESA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA

FUNDACIÓN UNIDAD + DIVERSIDAD

FUNDACIÓN DENAES

VOCES CONTRA EL TERRORISMO

ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO VERDE ESPERANZA

Españoles Libres e Iguales, por acuerdo de sus promotores, se suma al presente manifiesto.

Nos adherimos al manifiesto de la Asociación de Internatuas ante las medidas liberticidas del Gobierno

2009-12-03T11:50:00.004+01:00

"Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Copiado y pegado de:

Asociación de Internautas

¿QUÉ PRETENDEMOS?

2009-11-23T00:50:00.013+01:00

En este apartado, vamos a explicar los objetivos del partido según las circunstancias en las que nos podamos ir encontrando.

EN LAS INSTITUCIONES

(Ver ideario)

COMO PARTIDO POLÍTICO

Servir de cauce a los ciudadanos para que éstos puedan participar en la vida política de la Nación, con una estructura y funcionamiento realmente democráticos, donde la voz del afiliado cuenta y, además de contar, pesa y mucho.

Actualmente los peces gordos de los partidos políticos, mediante el sistema de voto indirecto a través de compromisarios y de nombramientos a dedo a la hora de formar equipos, tienen atadas y bien atadas a sus bases.

En los partidos de siempre los militantes sólo cuentan para hacer de palmeros en mítines, congresos y convenciones y para defender el voto de sus líderes en las mesas electorales como interventores o apoderados: más allá de eso, la militancia les resulta molesta.

En Españoles Libres e Iguales la elección de los dirigentes y demás cargos es directa. Los cargos y listas electorales se van cubriendo de acuerdo con el escalafón del año que los afiliados fijan mediante primarias directas con dos consecuencias:

a) Siempre estarán en lo más alto los dirigentes más valorados por las bases.

b) Los dirigentes podrán desempeñar sus cargos con independencia debiendo dar cuenta de su gestión únicamente a los afiliados.

En Españoles Libres e Iguales nadie puede desempeñar el mismo cargo más de dos mandatos u ocho años, ni más de un mandato o cuatro años si se tratara de cargo interno de partido. De esta forma evitamos:

a) Que nadie se apoltrone de por vida en el poder.

b) La formación de familias y guardias pretorianas.

c) Supone un freno a la corrupción y facilita la alternancia.

Es obligatorio permanecer en el cargo al menos dos años para poder optar por otro cargo. Por ejemplo:

1º. El 01/01/2010 Alfonso se hace con el cargo de "Encargado de sede" de Algeciras" no pudiendo optar por otro distinto hasta el 02/01/2012.

2º. El 01/03/2010 se celebran primarias por las que se fija el escalafón con vigencia del 01/04/2010 al 31/05/2011.

3º. El 01/03/2011 se celebran las primarias del año siguiente que fijan el escalafón anual con vigencia del 01/04/2011 al 31/05/2012.

4º. Alfonso no podrá ser votado en las primarias de marzo de 2010, pero sí en las de 2011 porque es posible que el 2 de enero de 2012 salga a concurso alguna vacante.

Sin embargo, siguiendo el ejemplo anterior, tanto los que se encuentren en el caso de Alfonso como los demás cargos que sí puedan ser votados en las primarias de 2010, serán calificados por los afiliados el mismo día que se celebren primarias con un voto que podrá ser positivo, negativo o neutro.

Aun sin tener cargo, los afiliados cuentan y mucho, porque se les reconoce lo siguiente:

1. Iniciativa para elaborar reglamentos de desarrollo de los Estatutos del partido.

2. Iniciativa para interponer y defender enmiendas a dichos reglamentos y a las ponencias políticas.

3. Poder valorar, una vez al año, con un voto positivo, negativo o neutro a quienes desempeñan cargos lo cual se hará al tiempo que votan en primarias.

4. Proponer y luego, en el Pleno (en las urnas), decidir el cese o expulsión de algún cargo.

5. Impugnar actos, resoluciones y normas de carácter general (reglamentos, ponencias, programas electorales).

6. Presentar informes que deben ser tenidos en cuenta para la elaboración de ponencias políticas.

La Asamblea General del partido es el Pleno de Afiliados y se reúne en las urnas.

Somos un partido asambleario que debe celebrar asamblea en sus distintas sedes, al menos una vez por semana y con las puertas abiertas. ¡Luz y taquígrafos!

EN LA SOCIEDAD CIVIL

Asociaciones y partidos políticos:

Españoles Libres e Iguales es un partido liberal que considera que deben ser los ciudadanos libremente asociados, los que tomen las riendas de la Nación y de las instituciones estatales, canalizando sus actividades a través de Partidos Políticos:

1) Que sean realmente democráticos

2) Y que estén abiertos al debate sobre las propuestas que les formulen las Asociaciones Cívicas, eso sí, sin que por ello el partido renuncie a sus principios.

Las asociaciones, incluidos sindicatos, asociaciones profesionales y patronal, tienen en común con los partidos políticos que ambos se crean para la consecución de unos fines específicos.

La diferencia está en que una asociación se centra más en los problemas porque no aspira a llegar al poder. Por ello consideramos esencial que se den las dos cosas siguientes a la vez:

a) la existencia de asociaciones cívicas financiadas exclusivamente con las cuotas de sus afiliados y

b) que los partidos políticos permitan participar a aquéllas respondiendo al menos y asumiendo, en su caso, las propuestas que hagan, siempre, claro está, que no vaya en contra de la ideología, valores y principios del partido.

La situación actual:

Una asociación cívica se crea para la consecución de ciertos objetivos a través de campañas de concienciación y de presión a los dirigentes políticos por lo que en última instancia buscan que los dirigentes políticos tomen decisiones políticas y produzcan cambios en la legislación.

Actualmente, debido la estructura interna no democrática de los partidos, las asociaciones van a depender siempre de que a los mandamases de los partidos les resulte rentable o no asumir las peticiones de las asociaciones...

...porque, todo hay que decirlo, ni siquiera los objetivos propios de un partido al uso quedan a salvo de las ambiciones de sus dirigentes: nos referimos a los que con el sistema de compromisarios se eternizan y apoltronan (rodeados de leales vasallos) en las cúpulas de poder.

Con la fundación del partido político Españoles Libres e Iguales la cosa va a cambiar por varias razones:

Escuchamos sus propuestas, previo aval de 100 españoles, 10 afiliados o un cargo de partido, y si no son contrarias a nuestros estatutos, las incorporamos a nuestros programas electorales, que son de obligado cumplimiento para los candidatos bajo sanción de cese o incluso expulsión.

Nuestra estructura y funcionamiento sí son democráticos, como hemos explicado en el punto anterior y en Españoles Libres e Iguales, cada uno, en la medida del apoyo que haya obtenido de la militancia, va a decidir a qué se dedica.

Aun en el caso de que no obtengamos representación en las Instituciones, Españoles Libres e Iguales gozará de una peculiaridad significativa: puede presentarse a elecciones y eso incomoda bastante a los dirigentes no democráticos de los partidos no democráticos. Tal vez así nos hagan más caso a los ciudadanos.

Con vuestra colaboración, Españoles Libres e Iguales podrá poner en marcha esos proyectos que tanto nos ilusionan y que, por las peculiares circunstancias del ordenamiento de los Partidos, las ideas erróneas implantadas en las mentes de los ciudadanos o por lo que sea, nadie es capaz de poner en marcha.

Todo el mundo lo dice, todo el mundo lo piensa, nadie se atreve a dar el primer paso. Con vuestro apoyo podemos hacer que España llegue a lo más alto.

A ver… ¿es que no tenemos derecho a aspirar a lo mejor? Pues… ¡¡Mójate!!

¿EN QUÉ CREEMOS?

2009-11-19T20:16:00.007+01:00

Somos liberales, no de centro.

Españoles Libres e Iguales es un partido que recoge la mayor parte de los postulados del liberalismo y que es respetuoso con las tradiciones y costumbres que han ido surgiendo en la vida cotidiana de la gente y que también lo es, o por lo menos pretende serlo, con el Derecho Natural: lo que es justo y recto.

No es nuestra intención cambiarle el nombre a los meses del año ni hacer que este empiece con el inicio de la primavera como se hizo durante la Revolución Francesa. Nosotros nos dedicamos a cosas más serias:

El Poder debe ser limitado de modo que nunca se vuelva lo suficientemente poderoso como para atropellar los derechos de los individuos.

Por eso devolveremos a los españoles:

- Su Poder Judicial no controlado por políticos y la posibilidad de juzgar a los Jueces mediante el Jurado para combatir el corporativismo.

- Poder demandar en juicio en todos los asuntos públicos, sin excepción.

- El poder proponer leyes con mayor facilidad incluso para materias reservadas a la Ley Orgánica.

- Y el poder soberano de decidir mediante referéndum todas las leyes que afecten a asuntos de especial importancia para las instituciones y los derechos humanos.

- La supresión de la figura del voto indirecto (por compromisarios) en los partidos. Nosotros ya lo hemos hecho.

Consideramos que los mercados libres mantienen a la gente libre.

Españoles Libres e Iguales confía en el poder y el ingenio de la persona para tener éxito mediante el trabajo, el apoyo familiar y la autodisciplina.

Españoles Libres e Iguales defiende una reglamentación empresarial lógica que aliente a los empresarios para crear más empresas a fin de que más personas puedan disfrutar de la satisfacción y los frutos de su propio esfuerzo.

Defendemos que los impuestos sean bajos porque las personas son las que mejor saben tomar decisiones económicas y de auxilio a los necesitados.

¿Somos un partido republicano?

Hay algunos partidos políticos “republicanos” que piden la instauración de una tercera república, sin Rey. Estos partidos “republicanos” se fijan en lo superficial (la forma política) y se olvidan de lo sustancial: el sistema.

La Constitución no precisa de una reforma en la que se suprima la institución de la Corona.

Pero la Constitución sí que precisa de otra reforma que permita la iniciativa legislativa popular para decisiones políticas de especial trascendencia, porque hoy no cabe para materias reservadas a la Ley Orgánica.

Y además la Constitución precisa de otra reforma que obligue a la celebración de referéndum vinculante para cualquier reforma constitucional o que afecte gravemente a las instituciones creadas por la Constitución o a los Derechos Fundamentales. Hoy el referéndum es facultativo para el Gobierno y lo utiliza siempre para el autobombo.

¿Qué tienen de republicanos esos partidos que piden la supresión de la Corona y a su vez ponen obstáculos a la intervención del pueblo en asuntos políticos?

Y sobre todo ¿qué tienen de republicanos esos partidos que a golpe de Estatuto de Autonomía no respetan la decisión del pueblo español tomada en el referéndum de 6 de diciembre de 1978?

En política, con la Constitución en la mano, el Rey no pinta nada: todos sus actos deben ser refrendados. Por eso nos da igual.

Es casi seguro que un presidente de la República nos saldría muchísimo más caro y, eso sí que es seguro, totalmente falto de imparcialidad política.

Somos sencillamente españoles y defendemos lo nuestro, pero no nacionalistas.

Somos un partido español (ni más, ni menos) que considera que la soberanía es y debe ser nacional y que reside y debe residir en el pueblo español.

Que España como Nación y como Estado sea una realidad milenaria (ya existía en tiempos de Recaredo como mínimo) previa a la existencia de otras “realidades” es algo de lo que nosotros no tenemos ninguna culpa, ni ningún mérito.

Lo sentimos mucho por los nacionalistas: la Historia es la que es.

Entre otras cosas, si somos liberales, no podemos ser nacionalistas. El liberalismo nos lleva hacia el mestizaje, la libertad, el libre comercio, la libre circulación de personas y mercancías, el intercambio cultural,...

Defendemos la aconfesionalidad del Estado. Ni confesionalistas ni laicistas.

Somos un partido de ideología aconfesional que suscribe punto por punto el artículo 16 de la Constitución Española de 1978, incluida la especial referencia a la Iglesia Católica dada su especial vinculación con España, del mismo modo que la tienen las Naciones hispanoamericanas a las que el artículo 11 de la Constitución hace otra referencia especial.

Respetamos las tradiciones del pueblo,… las de la gente.

Españoles Libres e Iguales piensa que las costumbres y tradiciones dejan de serlo cuando vienen impuestas por los políticos. Por eso devolveremos al pueblo, lo que los políticos nunca debieron apropiarse, desde los símbolos hasta las costumbres más íntimas de la gente, pasando por las formas de sus actos y manifestaciones públicas.

En este sentido, puede decirse que somos conservadores, para conservar el libre discurrir de la vida cotidiana de las personas.

Si no hay acuerdo, decide la mayoría.

La dictadura de una minoría siempre es peor que la de la mayoría. En todo caso la dictadura siempre es mala. Por eso defendemos el respeto a la libertad partiendo del respeto a la persona, de todos a todos.

PRESENTACIÓN Y RESUMEN DEL IDEARIO DE ESPAÑOLES LIBRES E IGUALES (ELIGES)

2009-09-14T00:16:00.007+02:00

1. REPRESENTACIÓN DIRECTA

Españoles Libres e Iguales (ELIGES) no es un partido que sigue el modelo de líder dirigiendo a las masas, acompañado de su séquito de palmeros, sino un partido de representantes directos de los afiliados y que defienden la causa y las razones por las que se afiliaron: Los Estatutos del Partido.

2. SIN COMPROMISARIOS

La Asamblea General se denomina Pleno de Afiliados y está compuesta por todos los afiliados a Españoles Libres e Iguales (ELIGES). En nuestro Partido, la figura del compromisario está tajantemente prohibida.

3. PRIMARIAS DIRECTAS, SIN COMPROMISARIOS

Se celebrarán Primarias para establecer un escalafón anual de los políticos, ordenado del más valorado al menos valorado en función de los votos obtenidos. Hasta el 10/07/2012 todos los afiliados son candidatos en primarias. Tras esta fecha, todos los que lleven 3 años o más de afiliación.

4. ELIGES TÚ EL CARGO, NO TE LO IMPONEN

Los cargos del partido y las listas electorales se cubren mediante concurso en el que vence el candidato mejor valorado en las primarias del año: si ocupas el mejor puesto en el escalafón del año ELIGES el cargo o candidatura que prefieras.

5. LIMITACIÓN DE MANDATOS

Nadie puede permanecer en el mismo cargo más de 2 mandatos, ni más de 8 años.

6. MEDIDAS DE CONTROL

Se prevén medidas de control como la valoración anual por el Pleno de todos los cargos, simultánea a las primarias o como la posibilidad de pedir comparecencias, notas de infamia e incluso la expulsión de cargos. Lo decide el Pleno de Afilados.

7. POSIBILIDAD DE HACER LIMPIEZA

Posibilidad del Pleno de Afiliados, por 2/3, de hacer una ficción de disolver y refundar el partido sin tocar una coma de los estatutos, con cese de todos los cargos y celebración de primarias extraordinarias.

8. ESTATUTOS INAMOVIBLES

Previsto como garantía del Afiliado. Una persona se afilia a un partido porque está de acuerdo con su Ideario y conforme con su estructura interna y funcionamiento. Busquen y comparen.

9. PARTICIPACIÓN, INICIATIVA Y APROBACIÓN

Los afiliados tienen derecho mediante el aval del 10% del Pleno como norma general, la iniciativa en la elaboración de reglamentos, e introducción de enmiendas a ponencias políticas y programas electorales. La aprobación corresponde al Pleno de Afiliados por mayoría simple.

10. OTROS

Diferente al resto de partidos por muchísimas más razones y garantías que no exponemos aquí para no convertir este brevísimo resumen en una transliteración de los Estatutos.

Para contactar con Eliges: http://www.eliges.orq (En construcción)

Correo-e: promotoreseliges@gmail.com

1. DERECHOS Y LIBERTADES

Españoles Libres e lguales (ELIGES) defiende en su integridad los derechos y libertades reconocidos en el Titulo Primero de nuestra Constitución y los principios enunciados su articulo noveno.

ELIGES considera que la vigencia real y efectiva de esos derechos estén en peligro por varias razones, entre ellas, las siguientes:

1) Vaciamiento del contenido esencial de los derechos a través de Sentencias de Tribunal Constitucional de carácter interpretativo. Con las actuales leyes nos encontramos ante un sistema donde los jueces ordinarios se ven obligados a aplicar como norma suprema la interpretación que hace el TC y como norma de inferior rango, la Constitución.

2) Solapamiento de cartas de derechos a través de los Estatutos de Autonomía con la creación de unos "nuevos regimenes de derechos":

a) que han sido elaborados al gusto y conveniencia de las castas caciquiles regionales;

b) que no han sido refrendados por el Pueblo Español, en el que reside la soberanía nacional y

c) que rompen el principio de igualdad de todos los españoles.

ELIGES hará todo lo posible por corregir tal situación.

Por último ELIGES parte de la idea de que la clave para la protección de los derechos del hombre no esta en elaborar un catálogo interminable de derechos, sino en dotar al ciudadano de todas las armas legales necesarias para que pueda hacer valer sus derechos frente a las arbitrariedades del Estado, la Administración e Instituciones.

2. EL ESPAÑOL: IDIOMA UNIVERSAL

ELIGES defiende hasta sus últimas consecuencias, el uso del español en todo el ámbito nacional, dado que es la lengua común de todos los españoles y de más de 400 millones de personas en el mundo, y es a su vez instrumento de aproximación entre España y las naciones hispanoamericanas.

ELIGES entiende que debe ser la lengua fundamental en que se eduque a los niños sin perjuicio de que, en paralelo, reciban conocimientos de otras lenguas.

ELIGES, sin perjuicio de lo dicho en los párrafos anteriores, considera que la finalidad del lenguaje es la comunicación, por lo que la cuestión lingüística la abordaremos en atención a dicha finalidad y al derecho a la libertad de las personas.

3. LA RELIGIÓN, LIBERTAD DE EJERCICIO

ELIGES entiende que las prácticas religiosas son algo que compete a la libertad de cada individuo y grupos en que se integra (confesiones religiosas) y que por tanto la libertad de culto asi como su manifestación pública, no deben estar sujetas a restricción legal ni reglamentaria alguna salvo que tales prácticas atenten contra la vida, la libertad y la dignidad humanas.

En España la tradición judeocristiana, especialmente la cristiana católica, han tenido un gran entronque con nuestra sociedad y costumbres a lo largo de la historia. Por ello ELIGES entiende que deben tener un nivel de acuerdo con el Estado prioritario, sin que ello suponga desmerecimiento de otras religiones minoritarias.

4. EL DERECHO A LA VIDA

Se derogarán las Leyes que permiten el aborto salvo que este en peligro la vida de la madre, dado que, en nuestro Ideario, un no nacido es un ser humano con todos sus derechos. Un aborto es en si un atentado alevoso contra la Vida y por lo tanto un asesinato. De el son responsables todos los participantes en ese acto infame.

5. LA NACIÓN ESPAÑOLA, ÚNICA E INDISCUTIBLE

Españoles Libres e lguales considera:

a) Que no ha lugar a discusión alguna acerca de la unidad de la Nación española dado que es indisoluble y reservada a nuestros descendientes.

b) Que no cabe admitir secesión de ninguna parte del territorio español sobre el que la Nación ejerce su soberanía. Cualquier intento secesionista deberá ser combatido con todos los medios previstos en la Constitución.

Desde ELIGES observamos como se está produciendo un proceso subversivo para aniquilar la vigencia de nuestra Constitución a golpe de Estatutos de Autonomía que regulan materias vedadas a las instituciones regionales y atentan contra el principio de indisoluble unidad de la nación española, fundamento sin el cual pierde su sentido nuestra Constitución (art. 2 CE).

Consideramos en ELIGES que uno de los grandes males de nuestra Nación y que frena su avance, es el separatismo existente, el cual está camuflado en diversas opciones políticas y atenta equivocadamente la fibra sentimental del pueblo. De ahí y sumando su persistencia en una idea equivocada, tenemos el triunfo actual de una idea perversa que solo alienta la desaparición de España como Nación.

6. EL ESTADO ASUME LAS COMPETENCIAS DE LAS CCAA

Es imposible seguir con este despilfarro económico motivado por 17 gobiernos regionales, los cuales muchas veces lo que hacen es duplicar e incrementar gastos sin orden ni concierto. ELIGES entiende que la mejor solución es, siempre previo Referéndum Nacional, suprimir el Estado de las Autonomías y cambiarlo por otro donde el Senado asuma las competencias legislativas de las Regiones Autonómicas, y en el que el Gobierno de la Nación asuma las competencias de carácter ejecutivo de las actuales Autonomías.

7. DEMOCRACIA SÍ, PARTIDOCRACIA NO

En ELIGES, aparte del reconocimiento de una serie de principios generales del Derecho como los enunciados en el artículo 9.3 de la Constitución, sostenemos que para que exista una verdadera democracia es preciso que se den las siguientes circunstancias:

a) división real de los poderes judicial, ejecutivo y legislativo;

b) elección directa al presidente del Gobierno en elecciones diferentes a las del Congreso y el Senado;

c) garantías de los individuos para hacer valer sus derechos civiles y políticos frente al Estado;

d) reconocimiento de los derechos y libertades fundamentales inherentes al ser humano;

e) control de los poderes legislativo y ejecutivo a través del Poder Judicial y de éste a través del Tribunal del Jurado.

f) referéndum Nacional para decisiones políticas de especial trascendencia, pero esta vez, obligatorio y vinculante;

g) que la estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos sean realmente democráticos.

8. REFORMA DE LA LEY ELECTORAL

En ELIGES somos partidarios de reformar la Ley Electoral con el fin de que los Partidos que no consigan representación mínima del 5% en todo el ámbito nacional, no alcancen representación parlamentaria.

9. LA JUSTICIA, DESPOLITIZADA

ELIGES considera que la Justicia en España tiene un alto grado de politización. Para evitarlo propone lo siguiente:

a) que los vocales del órgano de Gobierno de los jueces (CGPJ) y los magistrados del Tribunal Constitucional al sean elegidos todos sin intervención de los Partidos Políticos ni órganos y/o instituciones interpuestas y

b) que se suprima el acceso a la carrera judicial a través del "cuarto turno''.

ELIGES entiende que los Jueces y los funcionarios al servicio del Poder Judicial realizan una labor altamente delicada y confidencial que les supone una dedicación plena. No se admitirá simultaneidad de actividades que conlleven desmérito de la actividad propia de tales cargos judicial o funcionarial.

ELIGES defiende un modelo donde el Ministerio Fiscal, defensor de la legalidad, no dependa institucionalmente del poder ejecutivo. Consideramos que el actual sistema convierte a nuestros fiscales en abogados del Partido del Gobierno.

10. POLÍTICA EXTERIOR

Sostenemos que nuestra política exterior debe ser europeísta y atlantista, colaborando a su vez con todas las naciones hispanoamericanas y otras con las cuales se tuvo relación en épocas pasadas.

11. ECONOMÍA Y EMPLEO

ELIGES entiende que deben sentarse las bases necesarias para que la Economía sea una fuente de generar puestos de trabajo. Por ello en ELIGES defenderemos una política económica:

a) de pleno empleo;

b) de déficit cero obligatorio;

c) de reducción de impuestos, especialmente a quienes dispongan de rentas más bajas

d) de superávit en la balanza de pagos (exportar más que importar) y

e) de aumento de la competitividad y de la productividad.

ELIGES considera que el Derecho al Trabajo es un derecho fundamental de la persona, de rango superior al que actualmente le reconoce la Constitución. Se trata del instrumento indispensable del hombre para subsistir, cubrir sus necesidades y la de su familia y tener una vida digna. Consideramos que la persona debe defender su propia dignidad pidiendo empleo, no limosna.

12. FUENTES DE ENERGÍA

ELIGES considera que deben utilizarse todas las fuentes de energía necesarias tanto naturales como industriales que ya se haya comprobado su rentabilidad económica y su seguridad. Por ello contempla la construcción de tantas centrales nucleares o solares o de cualquier tipo, como escasez haya de ellas, para evitar la dependencia exterior actual en este campo.

13. TRABAJADORES AUTÓNOMOS

ELIGES considera que los trabajadores autónomos tienen derecho a disfrutar de las mismas prestaciones sociales que el resto de los trabajadores. Para ello, en el menor plazo posible de tiempo se procurará equiparar los derechos a fin de conseguir una autentica igualdad en el terreno laboral.

14. SOLIDARIDAD ECONOMICA Y SOCIAL

Desde ELIGES propondremos que se deroguen todas las Leyes y actividades que supongan una ruptura del Mercado Interno o una diferenciación entre los servicios a prestar a los ciudadanos por el hecho de vivir en una u otra zona de España.

15. ELIMINAR SUBVENCIONES

ELIGES propondría la sustitución del actual sistema de concesión de subvenciones por otro de prestamos de bajo o ningún interés (sin usura).

16. LOS SINDICATOS: LIBRES Y AUTONOMOS

ELIGES entiende que los sindicatos deben estar fuera de toda conexión con los partidos políticos para evitar el espectáculo que ahora se ve, de inactividad a pesar de la crisis existente.

17. LA ENSENANZA: COMPETENCIA DEL ESTADO

ELIGES considera que para cumplimentar los principios de Igualdad establecidos en la Constitución, las directrices de Educación deben ser las mismas en toda España con el fin de evitar problemas que ahondan las desigualdades. Por ello entendemos que la Educación debe depender del Estado.

ELIGES defiende la importancia de la asignatura de Historia Universal y de España, a fin de que los españoles conozcan la historia de la Nación de la que forman parte y de como esta ha jugado a lo largo de los siglos un importantísimo papel en la Historia Universal.

18. LA ENSENANZA: DE CALIDAD

ELIGES pretende que la calidad de la Enseñanza sea equiparable a la de los demás Estados de nuestro entorno cultural.

ELIGES considera que la educación general básica y secundaria debe ser obligatoria y de calidad limitándose al conocimiento e instrucción técnica que posibilite a los alumnos iniciarse de forma solvente en el aprendizaje de cualquier carrera universitaria, arte, profesión u oficio. La enseñanza en general deberá basarse en los criterios de disciplina, merito, motivación y esfuerzo.

ELIGES potenciará la Formación Profesional y procurará entroncarla con las necesidades de la Empresa Privada.

ELIGES modificará el Estatuto de las Universidades con el fin de que estas no se conviertan en guarderías de estudiantes, sino en laboratorio de enseñanzas e ideas.

19. LA ENSENANZA: LIBERTAD DE ELECCION

ELIGES propone el cheque escolar como medio para mantener la calidad de la enseñanza y facilitar la libre elección de centro.

ELIGES defiende la inclusión de forma relevante y obligatoria de una asignatura de contenido moral, ético y/o religioso que esté de acuerdo, de forma inexcusable, con las convicciones de los padres y bajo su libre elección.

ELIGES considera inadmisible que los españoles alcancen la mayoría de edad sin tener conocimiento del tenor literal de la Constitución y las leyes más importantes por la que se rigen y sin unas mínimas nociones de Derecho y economía. Por ello propondrá el que se imparta una asignatura de Teoría del Derecho, Teoría Económica y Derecho Constitucional, igualmente obligatoria y de la mayor relevancia cuyos contenidos han de ser meramente técnicos y de conocimiento, expuestos de forma que sobre los mismos se promueva en el alumno un espíritu crítico y aprenda cómo hacer valer sus derechos frente al Estado y en la Sociedad.

ELIGES cree en la compatibilidad de la Enseñanza Pública y Privada. Ambas deben atenerse a las Normas para la Enseñanza, emitidas desde las Cortes Generales.

ELIGES facilitará la iniciativa privada para la creación de Universidades.

Se prohibirá cualquier clase de adoctrinamiento ideológico, político o partidista en todos los niveles de la Educación.

20. LA SANIDAD: COMPETENCIA DEL ESTADO

Mantener una sanidad efectiva hoy día supone unos costes elevados. Por ello ELIGES defiende el que los presupuestos de Sanidad estén a cargo de los presupuestos del Estado. Los Servicios de Salud deben seguir criterios de administración privados siempre y cuando ello no repercuta en un perjuicio del servicio a los pacientes.

21. FUERZAS ARMADAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD

En ELIGES estamos indignados ante el tratamiento desigual que reciben los militares, policías y guardias civiles respecto al resto de la Sociedad.

Se debe establecer una política de dignificación de estas profesiones, así como racionalizar las leyes existentes para poder alcanzar una eficacia y una estructura similar a la de las FFAA de otras naciones de nuestro entorno.

Se eliminará cualquier estructura, directriz, estudio o Unidad, que ha convertido a nuestras FFAA en meras ONG.

Se adecuarán sus salarios para que puedan llevar, una vida digna y evitar agravios comparativos.

Son el pilar de la Defensa de nuestra Nación y como tal deben estar bien adiestradas y equipadas. Así deberán cumplimentar TODO lo que les asigna la Constitución, con eficacia.

Por otra parte, para ELIGES, las misiones de nuestras Fuerzas Armadas, SIEMPRE son misiones de guerra. Consideramos que el uso y abuso de la expresión "Misión de Paz" es un engaño y una burla a nuestros militares y al resto de los españoles.

22. CLÁUSULA GENERAL: REVISIÓN DE LEYES

Españoles Libres e Iguales procederá a la derogación de todas las leyes absurdas, arbitrarias y asfixiantemente intervencionistas que hay y que atentan contra el libre desarrollo de la personalidad humana o se entrometan en la vida de las personas.

Españoles Libres e Iguales adquirió personalidad jurídica el 10 de julio de 2009.

2009-02-19T16:07:00.036+01:00

PARTIDO POLÍTICO
ESPAÑOLES LIBRES E IGUALES (ELIGES)

http://www.eliges.org

Actualmente nos encontramos en la primera fase del periodo transitorio hasta que alcancemos los 250 afiliados, en el que los tres promotores, constituido el Consejo de Fundación y Crisis del Partido, nos limitamos, formalidades a parte, a la promocion del partido y a la admisión de afiliados.

FORO DE LOS ESPAÑOLES (A VUESTRA IZQUIERDA):

El partido político Españoles Libres e Iguales ya ha adquirido personalidad jurídica con fecha de 10 de julio de 2009 (festividad de San Cristóbal), habiendo sido firmada el acta de constitución con fecha de 22 de junio del mismo año (festividad de Santo Tomás Moro), sin patrimonio, sin sede, y con tres promotores improvisados, que no necesariamente tienen porqué ser quienes dirijan el partido, ya que éste está diseñado para que los españoles, iguales ante la ley, haciendo uso de su libertad y de sus derechos políticos se sirvan del mismo, por el módico precio de un café al mes (12 euros anuales): la cuota de afiliado.

Se trata del partido político de cualquier español que quiera servirse del mismo que esté dispuesto a defender la causa descrita en sus estatutos (su parte dogmática y el espíritu del resto de sus disposiciones).

No se trata de un partido que sigue el modelo de líder, sino de representante. En él los dirigentes no son líderes que dirigen a las masas, sino meros representantes del Pleno de Afiliados, que defienden la causa de éstos, la parte dogmática de los estatutos (v. Archivo del Blog), y el espíritu del resto de sus disposiciones.

El proceso de afiliaciones no comenzará hasta que tengamos abiertas las cuentas bancarias que exige la Ley Orgánica sobre Financiación de Partidos Políticos, lo cual tendrá lugar, como pronto, en el mes de septiembre.

A los que quieran afiliarse les rogamos que lean detenidamente los estatutos del partido y se lo piensen dos veces, puesto que en el caso de que pasen a desempeñar algún cargo, va a ser bastante difícil escaquearse de su cumplimento.

¿QUÉ FINALIDAD TIENE EL BLOG FORO DE LOS ESPAÑOLES?

1. Primero leamos lo que pone bajo la denominación del mismo:

Ésta nuestra Nación española es la de nuestros hijos y respecto de ellos surge nuestro deber y responsabilidad de proteger su libertad, soberanía e indisoluble unidad. Por esta misma razón pongámonos a trabajar y hagamos foro los españoles allí donde vivamos. Quienes no tengan lugar, hagan como nuestros padres: reúnanse al aire libre, junto a rollos y cruceros, en los cruces de caminos y en las plazas de los pueblos (Se trata de los dos últimos párrafos del artículo 30 del Libro IV de los Estatutos, "Discurso sobre la Nación Española para actos solemnes de "Españoles Libres e Iguales".).

2. Podemos observar que se nos dice "hagamos foro los españoles" ¿dónde? En el lugar que tengamos. ¿Y si no tenemos? Como nuestros antepasados, en cualquier sitio, al aire libre, junto a rollos y cruceros, en los cruces de caminos y en las plazas de los pueblos.

3. Pues éste blog no es otra cosa más que un lugar donde los españoles podamos empezar a hacer foro, a debatir sobre política y a comenzar poner en marcha el proyecto. Debido a mis precarios conocimientos informáticos no he sabido diseñar una página para foros como es debido. Espero que este soporte nos sirva.

4. Quiero terminar diciendo que no hacen falta grandes sumas de dinero para llevar a cabo cualquier iniciativa, porque la falta de dinero puede ser suplida mediante trabajo e ingenio. Ya ven, no tenemos local, ni en propiedad ni alquilado; no tenemos dinero para ir repartiendo pasquines; no tenemos na, pero na de na. Es decir: que estamos sin un duro y sin embargo, el proyecto va saliendo adelante. Si la idea es buena,...

...¿por qué no?:

¿Hartos de promesas incumplidas?

¿Indignados por el cambalache de las coaliciones?

¿Cansados de ver cómo los partidos nacionalistas chantajean a nuestros partidos mayoritarios?

¿Aburridos de que vuestros dirigentes os tengan como meros peones para preparar mesas electorales?

¿Cabreados de que vuestra opinión no cuente para nada a la hora de elegir los cargos?

¿Hasta las narices de que esos mismos dirigentes a los que no elegís no os hagan caso en vuestras demandas?

¿Deprimidos por perder el tiempo haciendo activismo político para que luego no sirva de nada?

Léanse, por ejemplo:

a) Los artículos 1 a 5 del Libro III.

b) Los artículos 6 a 8 del Libro III.

c) El artículo 6 del Anexo I:

d) Los artículos 1 a 4 del Libro V.

Españoles Libres e Iguales: tú ELIGES [X].

¡SOIS LIBRES!

Nunca lo olvidéis: la elección es vuestra.

L. V. 34. Infracciones leves que llevan aparejada la sanción de advertencia.

2009-02-16T22:01:00.006+01:00

ARTÍCULO 34. Infracciones leves que llevan aparejada la sanción de advertencia. 1. Serán sancionados con advertencia del Presidente del partido:

A) Los afiliados que por imprudencia o falta de diligencia incumplan de forma leve alguna de las siguientes obligaciones: 1. Compartir las finalidades del partido y colaborar para la consecución de las mismas; 2. Respetar lo dispuesto en los estatutos y en las leyes; 3. Acatar y cumplir los acuerdos válidamente adoptados por los órganos directivos del partido; y 4. Abonar las cuotas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan corresponder a cada uno.”

B) Los afiliados sin cargo que se nieguen reiteradamente sin causa justificada, a participar como interventores o apoderados, o a colaborar activamente en las campañas electorales, cuando sean requeridos para ello.

C) Los que realizaren declaraciones y manifestaciones públicas en nombre de "Españoles Libres e Iguales" que comprometan políticamente al partido, contradiciendo lo establecido en los Estatutos, las ponencias y los programas electorales generales o específicos.

D) Cualquier manifestación pública oral o escrita en los medios de comunicación, que suponga descrédito, menosprecio o descalificación personal de cualquier afiliado al partido.

E) Demorarse en el pago de las cuotas de afiliados durante más de seis meses, o durante tres meses, las contribuciones de los cargos políticos electos que se fijarán por reglamento y no podrán superar el 10% del salario del cargo.

F) Actuar con negligencia en el ejercicio de las funciones que les hubiera encomendado el Partido.

G) La reiterada inasistencia, debidamente acreditada, a las reuniones del Partido a que sea convocado, sin causa que lo justifique y que no implique infracción grave.

H) Negar su colaboración a los trabajos para los que sea requerido, sin causa suficiente para ello.

I) Alterar el orden en cualquier reunión del partido o desoír las indicaciones de quien presida la misma, relativas al comportamiento que debe tenerse en la misma y en relación con cualquier otro afiliado presente en la reunión.

J) La negligencia o culpa (sin dolo) en el incumplimiento de las disposiciones del Título I de este Libro, cuando no constituyan infracción más grave.

L. V. 31 a 33. Infracciones graves y sus sanciones.

2009-02-16T21:57:00.005+01:00

ARTÍCULO 31. Infracciones graves que llevan aparejada la sanción de suspensión del derecho de sufragio activo y pasivo. 1. Serán sancionados con la pérdida del derecho de sufragio activo y pasivo:

A) Quienes incurran en abuso de poder.

B) Los autores de cualquier manifestación emitida por el medio que fuere, con o sin publicidad, que tenga por finalidad amedrentar a un demandante o demandado para provocar el desistimiento de la acción o su oposición en un proceso de los regulados en el Título II del Libro III de los presentes estatutos cuando no se apreciare dolo grave en el infractor.

C) Quienes anticipándose a las elecciones primarias establezcan o participen en grupos organizados, que con la publicidad o notoriedad de sus acciones perjudiquen los intereses o la imagen del Partido.

D) Los que propagaren noticias por cualquier medio, que desprestigien al Partido, sean descalificatorias del mismo o de cualquiera de sus Órganos internos o de los cargos políticos o públicos de libre designación y candidatos a éstos si el infractor no ostentara cargo.

ARTÍCULO 32. Infracciones graves que llevan aparejada la sanción de suspensión del derecho de sufragio pasivo. 1. Serán sancionados con la pérdida del derecho de sufragio pasivo:

A) Quienes incurran en injurias graves contra la Nación española o sus símbolos.

B) Quienes desobedecieren las instrucciones o directrices que emanen de los órganos del partido.

C) Quienes no asistieren a las reuniones convocadas por los órganos del partido durante seis meses, salvo causa debidamente acreditada, cuando previamente haya sido citado al efecto y apercibido de cometer una posible infracción.

ARTÍCULO 33. Infracciones graves que llevan aparejada la sanción de cese en el cargo. 1. Serán sancionados con el cese en el cargo:

A) Toda manifestación o declaración hecha con publicidad que incite al incumplimiento o descalificación de las decisiones válidas y democráticamente adoptadas por los Órganos del partido.

B) Revelar a terceros cualquier acuerdo, resolución o decisión del Partido o de sus Grupos Institucionales cuando las normas de los estatutos y del resto de su ordenamiento jurídico interno impliquen el deber de guardar secreto.

C) La negativa de afiliado con cargo de partido o político o público de libre designación reiterada, sin causa justificada, a participar como interventor o apoderado, o a colaborar activamente en las campañas electorales, cuando sea requerido para ello.

D) Propagar noticias por cualquier medio, que desprestigien al Partido, sean descalificatorias del mismo o de cualquiera de sus Órganos internos o de los cargos políticos o públicos de libre designación y candidatos a éstos si el infractor ostentara cargo.

E) Hacer dejación de las funciones que el Partido le hubiera encomendado, o abandonar de forma notoria las mismas en períodos electorales.

F) Haber sido sancionado por resolución firme en los dos años anteriores por la comisión de dos o más faltas leves.

G) Quienes incumplan el deber de sinceridad establecido en el Título I de este Libro.

H) Quienes contra ellos se haya dictado auto de procesamiento por la comisión de algún delito.

L. V. 28 a 30. Infracciones muy graves y sus sanciones.

2009-02-16T21:55:00.005+01:00

ARTÍCULO 28. Infracciones muy graves que llevan aparejada la sanción de expulsión irrevocable. 1. Serán sancionados con la expulsión irrevocable:

A) Cualquier afiliado que sea condenado por sentencia judicial firme por realizar o participar en actos de terrorismo o por colaborar con banda terrorista.

B) Quienes sean reos en virtud de sentencia judicial firme de un delito contra la vida.

C) Quienes sean reos en virtud de sentencia judicial firme de un delito que atente contra la libertad de las personas entendida ésta en el sentido de los artículos 5 y 6 del Libro IV de los presentes estatutos.

D) Quienes sean reos de delitos consistentes en maltratos físicos o morales.

E) Quienes colaboren en políticas proabortistas, directamente o apoyando a grupos de esta índole.

F) Quienes colaboren con grupos políticos o sociales secesionistas o grupos o naciones extranjeras enemigas de España que tengan por finalidad atacar la soberanía e independencia de España.

G) Quienes ostentando cargo político pacten con grupos políticos nacionalistas, secesionistas o cuyo ideario, manifestaciones o métodos sean atentatorios contra los derechos humanos así como con grupos de ideología totalitaria.

H) Los autores de amenaza o coacción dirigida contra una persona a fin de que permanezca o se dé de baja como afiliado en “Españoles Libres e Iguales” o a fin de impedirle el ejercicio de su derecho a la creación de otro partido político así como de cualquier otro derecho constitucionalmente reconocido. En tales casos el Consejo Disciplinario del partido deberá poner los hechos en conocimiento del órgano jurisdiccional competente para conocer de los mismos y del Ministerio Fiscal.

I) Todo aquel que haciendo uso de las instituciones del partido o del cargo político que desempeñe realice actos que tengan como resultado o finalidad demostrada subvertir las siguientes normas: 1. Queda tajantemente prohibida la figura del compromisario o similares dentro del partido. 2. Queda tajantemente prohibida la creación de organizaciones juveniles o que comporten diferenciación alguna entre afiliados por razón de edad, sexo, raza, nacimiento, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, aún en el caso de que tal diferenciación no comporte tipo alguno de discriminación. Asimismo queda totalmente prohibida la adopción de medidas de discriminación positiva y de “leyes de paridad”. 3. No hay más categoría dentro del partido que la de afiliado.

J) Quien incumpla las normas siguientes: 1. Los acuerdos de gobernabilidad se fijarán por escrito y nunca podrán ser contrarios a la parte dogmática ni al espíritu del resto de las disposiciones de los presentes Estatutos. 2. El partido que quiera valerse del apoyo de “Españoles Libres e Iguales” para gobernar, deberá cumplir por adelantado y dentro de un plazo fijado las obligaciones contraídas mediante dicho acuerdo. 3. Si el partido que se valga del apoyo de ELIGES no cumpliera dentro de plazo con sus obligaciones ELIGES le retirará el apoyo. Si cumpliera dentro de plazo, los cargos políticos de ELIGES deberán cumplir con las obligaciones derivadas del contrato.

K) Incurrir en cualquier forma de corrupción en el ejercicio de cargos públicos.

L) Asumir compromisos o acuerdos de carácter político con otras formaciones políticas, o personas físicas o jurídicas cuando tales compromisos o acuerdos sean contrarios al ordenamiento jurídico interno del partido y/o a los programas electorales específicos de la institución pública.

ARTÍCULO 29. Infracciones muy graves que llevan aparejada la sanción de expulsión indefinida. 1. Serán sancionados con la expulsión indefinida:

A) Quienes desempeñando cargo político o público de libre designación realice con terroristas otra actuación que no sea manifestarles que con ellos no hay nada que hablar, dialogar ni pactar; o recordarles su condición de delincuentes y, que en cuanto tales, sus manifestaciones deben ir dirigidas al órgano judicial del orden jurisdiccional penal competente en el proceso penal correspondiente que contra ellos se sustancie.

B) Quienes incurran en el incumplimiento que en función del resultado se deduzca doloso, craso y patente de la obligación de todo afiliado en su actuación política en el ámbito de las instituciones públicas a producir cambios en la legislación y/o en la Constitución y de adoptar todas las resoluciones y actos que sean legal y legítimamente posibles para adaptar la realidad política y jurídica a la parte dogmática de los presentes estatutos y al espíritu del resto de sus disposiciones.

C) Los autores de cualquier manifestación emitida por el medio que fuere, con o sin publicidad, que tenga por finalidad amedrentar a un demandante o demandado para provocar el desistimiento de la acción o su oposición en un proceso de los regulados en el Título II del Libro III de los presentes estatutos. Con la misma sanción será castigado no dar el debido impulso procesal a las demandas y al proceso si se apreciara dolo grave.

D) Quienes manipularen o atentaren de cualquier modo contra la libre decisión de los órganos inferiores.

E) Quienes perteneciendo a un grupo institucional del partido, utilicen o se valgan de tránsfugas de otros partidos para constituir, mantener o cambiar mayorías de gobierno en las instituciones públicas.

F) Quienes suplantaren o se atribuyeren cargos o funciones de cualquier clase o naturaleza que no les corresponda.

ARTÍCULO 30. Infracciones muy graves que llevan aparejada la sanción de expulsión temporal. 1. Serán sancionados con la expulsión temporal:

A) Quienes ostentando cargo público no cesaren en el puesto de libre designación a la persona que hubiera sido repudiada por el pleno de afiliados para desempeñar tal cargo.

B) Todo aquel que avocara para sí cualquier acto o resolución de afiliado, sin perjuicio de posterior recurso que en ningún caso tendrá efecto suspensivo de la expulsión.

C) Quienes sean sancionados en un solo expediente disciplinario por dos o más faltas graves.

D) Quienes cometan falta grave habiendo sido sancionados por resolución firme en los dos años anteriores por otra falta grave.

L. V. 24 a 27. Disposiciones generales sobre las infracciones.

2009-02-16T21:52:00.003+01:00

ARTÍCULO 24. Grados de las infracciones. 1. Las infracciones previstas en los capítulos siguientes se calificarán según su grado en muy graves, graves y leves.

2. Las infracciones cometidas con dolo grave conllevarán la imposición de la sanción inmediatamente superior en grado.

3. Las infracciones culposas o imprudentes conllevarán la imposición de la sanción inmediatamente inferior en grado.

4. Se entenderá que hay dolo grave cuando la acción u omisión se produzca de forma alevosa o mediando precio, recompensa o promesa. También se entenderá que se hay dolo grave cuando se dé la circunstancia de ensañamiento contra la persona o el bien jurídico protegido.

ARTÍCULO 25. Aplicación supletoria de las garantías establecidas en el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y disposiciones concordantes de la Constitución. 1. Para el enjuiciamiento y calificación de las infracciones serán de aplicación supletoria las garantías del sujeto activo del delito o falta de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre, del Código penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y disposiciones concordantes de la Constitución, según su redacción vigente a fecha de 25 de diciembre de 2008.

2. Sin embargo no se tendrá en cuenta ninguna disposición que incurra en discriminación positiva.

ARTÍCULO 26. Procedimiento y órgano competente. 1. La expulsión y el resto de medidas sancionadoras que impliquen privación de derechos a los afiliados sólo podrán imponerse a través del procedimiento disciplinario por el órgano competente, conforme a las disposiciones del Título II del Libro III de los presentes estatutos.

2. Las sanciones sólo podrán imponerse por hechos cometidos con posterioridad a la afiliación. Sí se impondrán en cambio por los que siendo constitutivos de delito se hayan producido con anterioridad a dicha afiliación cuando no hubieran prescrito.

ARTÍCULO 27. Prescripción de las infracciones y sanciones. 1. Las infracciones que lleven aparejada la sanción de amonestación prescribirán a los tres meses.

2. Las infracciones que lleven aparejada la sanción de suspensión de militancia con pérdida del derecho de sufragio, prescribirán transcurrido el tiempo de duración de la sanción.

3. Las infracciones que lleven aparejada la sanción de suspensión de militancia con cese en el cargo, prescribirán a los 4 años.

4. Las infracciones que lleven aparejada la sanción de expulsión temporal, indefinida o irrevocable prescribirán respectivamente a los 4, 8 y 12 años.

6. Las sanciones prescriben transcurrido la mitad del tiempo previsto para la prescripción de la infracción.

L. V. 18 a 23. Sanciones.

2009-02-16T21:49:00.002+01:00

ARTÍCULO 18. Sanciones. 1. Las sanciones por infracciones previstas en este Título, por orden de su gravedad serán:

a) Expulsión que se aplicará a las infracciones muy graves.

b) Suspensión de militancia que se aplicará a las graves.

c) Amonestación para las leves.

2. No podrán imponerse sanciones de carácter pecuniario.

ARTÍCULO 19. Expulsión. 1. La expulsión del partido supondrá que el afiliado queda desvinculado del partido “Españoles Libres e Iguales” y sus Estatutos a todos los efectos.

2. La expulsión podrá ser irrevocable, indefinida o temporal:

a) La expulsión irrevocable impedirá al afiliado el reingreso en el partido por tiempo de 20 años desde la expulsión

b) La expulsión indefinida impedirá al afiliado el reingreso en el partido por tiempo de 10 años desde la expulsión.

c) La expulsión temporal impedirá al afiliado el reingreso en el partido por tiempo de 5 años desde la expulsión.

3. El reingreso requerirá del afiliado que demuestre mediante actos positivos arrepentimiento y propósito de enmienda por la infracción cometida. El reingreso requerirá resolución favorable del Consejo Disciplinario en proceso disciplinario y se producirá por los trámites ordinarios para la admisión de afiliados. Los sancionados por expulsión y reingresados deberán esperar como el resto de nuevos afiliados el transcurso de 3 años para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo.

4. Si la acción u omisión fuere culposa, se impondrá la sanción inmediatamente inferior en grado y si fuere cometida u omitida con dolo grave, la inmediatamente superior en grado.

ARTÍCULO 20. Suspensión de militancia. La suspensión de militancia podrá consistir:

a) En la pérdida de los derechos de sufragio activo y pasivo.

b) En la pérdida del derecho de sufragio pasivo.

c) En el cese en el cargo.

ARTÍCULO 21. Suspensión del derecho de sufragio. 1. La suspensión del derecho de sufragio pasivo implica:

a) Que el afiliado será borrado del censo de candidatos y no se le reinscribirá hasta transcurrido el tiempo de la sanción, comportando en su caso, el cese en el cargo.

b) Que durante el tiempo que dure la sanción no podrá ejercer cargo de partido o político o público de libre designación, comportando, en su caso, el cese en el cargo.

2. La suspensión del derecho de sufragio activo implica la imposibilidad:

a) De emitir voto en elecciones primarias.

b) De emitir voto en pleno de afiliados.

c) De ejercer la iniciativa reglamentaria.

d) De firmar avalando cualquier iniciativa reglamentaria de los afiliados.

3. Sin embargo quienes hayan perdido el derecho de sufragio activo sí podrán elaborar y firmar informes.

4. La pérdida del derecho de sufragio activo y pasivo o sólo pasivo, tendrá una duración:

a) De 1 años si no se apreciara dolo en la infracción.

b) De 2 años si se apreciara dolo en la infracción.

c) De 4 años si apreciara dolo grave en la infracción.

ARTÍCULO 22. Cese en el cargo. La sanción de cese en el cargo tendrá las siguientes consecuencias:

a) Pérdida del cargo interno de partido.

b) Obligación de renunciar al cargo político.

2. La sanción de cese en el cargo no implicará la pérdida del derecho de sufragio activo ni pasivo. Sin embargo, cuando el infractor fuere afiliado sin cargo, éste perderá el derecho de sufragio pasivo por tiempo de dos años.

3. Si el sancionado con la obligación de renunciar al cargo político no renunciare al mismo, la sanción de cese en el cargo se convertirá en sanción de expulsión irrevocable.

ARTÍCULO 23. Amonestación. 1. La sanción de amonestación consistirá en la simple Advertencia del Presidente del partido y no comportará pérdida alguna de derechos del afiliado.

2. El Presidente del partido advertirá hasta tres veces al infractor por la acción u omisión cometida. En la tercera advertencia le hará saber que si persiste en su actitud la amonestación implicará la pérdida del derecho de sufragio pasivo y activo por tiempo de un año.

3. Si tras la tercera advertencia el afiliado persistiera en su actitud, el Presidente del Partido pasará el expediente al Consejo Disciplinario.

L. V. 7 a 17. Del arte de gobernarse.

2009-02-16T21:48:00.003+01:00

ARTÍCULO 7. Principio de no injerencia. 1. Los afiliados al partido político ELIGES no podrán dar instrucciones a periodistas ni medios de comunicación acerca de la información u opinión que en su labor periodística deban emitir. También constituyen infracción de los presentes Estatutos los acuerdos a que puedan llegar los afiliados, con cargo o sin él, con empresas del sector mediático a fin de obtener el apoyo de éstas a cambio de cualquier contraprestación aunque el contenido de la misma fuera lícito, sin perjuicio de los derechos que la legislación vigente otorgue a los partidos políticos en materia de publicidad.

2. Los afiliados a “Españoles Libres e Iguales” tienen el deber de velar por la independencia de los periodistas en el desempeño de su profesión, aunque el cumplimiento de dicho deber sea perjudicial para los intereses electorales del partido.

3. Lo dispuesto en los números anteriores es aplicable respecto de jueces y magistrados, funcionarios, empresarios, asociaciones y grupos de la sociedad civil en el ejercicio de sus profesiones o actividades.

4. Si las infracciones descritas en los números anteriores fueran constitutivas de delito, los órganos del partido se abstendrán de todo procedimiento, limitándose a poner los hechos en conocimiento de la autoridad judicial competente.

ARTÍCULO 8. Modo de proceder por injurias y calumnias. 1. Los afiliados que sean víctimas del delito de injurias por hechos cometidos en el ejercicio de sus cargos intentarán llegar a una solución amistosa concertando una entrevista a través de la cual se deshaga el posible malentendido o se deje entrever la inexistencia del hecho que injuriosamente se le imputa.

2. Si no lograra la solución amistosa el afiliado pedirá el derecho de rectificación en doble extensión de la de la injuria vertida.

3. Si no se lograra la rectificación antedicha, advertirá previamente al injuriante de la futura interposición de la querella.

4. Si advertido el injuriante tampoco rectificara, el afiliado interpondrá la querella, pero no podrá ensañarse contra el querellado en la petición de condena.

5. Si se tratara de un delito de calumnias se interpondrá querella en primer lugar, sin perjuicio de, si procediere, retirarla posteriormente una vez se logre la rectificación en doble extensión a la de la calumnia vertida. Deberá retirarse la querella cuando se lograra la rectificación voluntaria en la extensión indicada.

6. No se interpondrán querellas por opiniones. Cuando un afiliado se considere perjudicado por una opinión, intentará previamente lograr una solución amistosa o aclaración con quien vertió la opinión. Si no se lograra llegar a esa solución amistosa o aclaración, podrá pedir el amparo y auxilio pertinente al Consejo Permanente a fin de que adopte las medidas necesarias para salvar la buena imagen del afiliado.

7. A modo de aclaración, los afiliados, por el hecho de la afiliación quedan comprometidos al cumplimiento de lo dispuesto en el presente artículo y su incumplimiento es constitutivo de infracción de los presentes estatutos.

8. Lo dispuesto en los números anteriores de este artículo no será de aplicación cuando el afiliado sea víctima de una campaña de acoso contra su persona. A tal efecto, de manera previa, pedirá amparo ante el Consejo de Garantías para que emita resolución declarando la existencia del acoso.

ARTÍCULO 9. Principios de austeridad y eficacia. 1. Todos los afiliados están obligados a mantener una conducta austera en el gasto y en la utilización de los bienes de titularidad del partido y del Estado en cuanto que los bienes del Estado no son bienes de quienes desempeñan las potestades, sino bienes de la Nación y que los bienes del partido son bienes comunes de todos los afiliados.

2. Todos los afiliados, en el ejercicio de cargos políticos, deberán desempeñar sus políticas con arreglo al principio de austeridad y eficacia en el gasto público.

ARTÍCULO 10. Símbolos. 1. Todos los órganos, locales, sedes y edificios del partido deberán ir presididas de la bandera de España y un cartel con la inscripción “FORO DE LOS ESPAÑOLES”.

2. Todas las reuniones y convenciones realizadas en el interior o exterior se clausurarán con la lectura del discurso del artículo 30 del Libro IV y el Himno Nacional de España.

ARTÍCULO 11. Principio de unidad y de libre circulación. 1. Todos los órganos y cargos del Partido “Españoles Libres e Iguales” ejercen sus funciones respecto de todos y cada uno de los afiliados y no podrán establecerse en ningún caso órganos de carácter o ámbito territorial.

2. La ubicación de los órganos de “Españoles Libres e Iguales” repartidos por todo el territorio nacional o fuera de él, no implica carácter territorial alguno de dichos órganos.

3. Las divisiones políticas y administrativas no perjudicarán los derechos de los afiliados en el seno del partido. Si la legalidad impusiera alguna limitación de carácter territorial, los afiliados tendrán la obligación de producir un cambio en la legislación o en la Constitución, para adecuarla a las exigencias de los presentes estatutos, desde el momento en que cuenten con la mayoría legítima suficiente para hacerlo.

4. En relación con lo dispuesto el en número anterior, los afiliados podrán ejercer su derecho de sufragio activo y pasivo en cualquier “Sede de los Españoles”.

ARTÍCULO 12. Principio de beligerancia. 1. El partido “Españoles Libres e Iguales” se concibe como un partido donde sus afiliados se hallan en permanente contienda política, tanto interna como externa, dirigida a cumplir y hacer cumplir la letra de los Estatutos dentro de la legalidad, con respeto al orden público y por cauces pacíficos, legítimos y democráticos.

2. El partido “Españoles Libres e Iguales” no se concibe como partido político donde sus afiliados sean proclives a no discrepar de las decisiones de quienes desempeñan potestades y cargos.

3. La paz interna del partido no es un principio ni una finalidad por los que se rige su funcionamiento interno. El partido se funda por tanto como lugar para el combate de las ideas dentro del debido respeto a las personas.

ARTÍCULO 13. Principio de autonomía del afiliado en el ejercicio de la política. 1. Las normas de los presentes estatutos deberán interpretarse siempre a favor de la autonomía del afiliado en el ejercicio de la política respecto del resto de afiliados.

2. La autonomía en la actividad política tiene su límite en el contenido de los presentes estatutos.

ARTÍCULO 14. Libertad de expresión y opinión libre. 1. “Españoles Libres e Iguales” es un partido en el que los afiliados no tienen obligación alguna de dar cuenta de su pasado, sin más obligación a efectos de afiliación que la presentación de certificado de antecedentes penales en blanco, o si no se expidiera a estos efectos, como ocurre en el momento de la fundación, declaración de carecer de ellos. Las obligaciones derivadas del contrato de afiliación no afectan a hechos producidos con anterioridad a ésta.

2. Deberá hacerse distinción de la ideología, opinión o creencias, de lo que constituye el compromiso de cumplir y hacer cumplir las normas de los presentes estatutos.

3. La afiliación no implica obligación de asumir interiormente los valores y principios defendidos en los presentes estatutos. La afiliación sólo implica la obligación de cumplir las obligaciones derivadas del contrato y de ser consecuentes con las mismas.

4. “Españoles Libres e Iguales” es un partido que también debe servir de instrumento para el foro libre y abierto de opiniones y corrientes, como FORO DE LOS ESPAÑOLES, lo cual en modo alguno perjudica el cumplimiento de las obligaciones del contrato, perjuicio que sólo se producirá por el incumplimiento mismo de tales obligaciones.

5. “Españoles Libres e Iguales” es un partido político, no una confesión religiosa ni filosófica. En tanto que sólo es un partido político, establecer lo contrario a lo dispuesto en los apartados anteriores no sería propio de un partido político, sino de una secta política.

ARTÍCULO 15. Principios democrático y de igualdad. Prohibición de compromisarios. 1. Queda tajantemente prohibida la figura del compromisario o similares dentro del partido.

2. Queda tajantemente prohibida la creación de organizaciones juveniles o que comporten diferenciación alguna entre afiliados por razón de edad, sexo, raza, nacimiento, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, aún en el caso de que tal diferenciación no comporte tipo alguno de discriminación. Asimismo queda totalmente prohibida la adopción de medidas de discriminación positiva y de “leyes de paridad”.

3. No hay más categoría dentro del partido que la de afiliado.

4. Será causa de expulsión del partido intentar subvertir lo dispuesto en los tres apartados precedentes, que se tramitará con preferencia al resto de los asuntos por el procedimiento disciplinario correspondiente.

ARTÍCULO 16. Principio de legalidad. 1. Todos los actos del partido tendrán carácter reglado y se producirán siguiendo los procedimientos previstos para ellos.

2. Si algún acto o actuación no tuviera procedimiento previsto en los presentes estatutos, se le aplicará el más acorde a su naturaleza.

3. Rige el principio de documentación de todos los actos, resoluciones y disposiciones generales del partido y de sus afiliados.

4. Todas las alegaciones se reflejarán por escrito.

5. Rigen asimismo los principios de seguridad jurídica, jerarquía normativa, irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables, y los de responsabilidad e interdicción de la arbitrariedad de los órganos del partido.

ARTÍCULO 17. Principios de publicidad de los actos y de salvaguarda del derecho a la intimidad. 1. Todos los actos del partido serán públicos para los afiliados a excepción de las deliberaciones en el seno de los órganos colegiados que deban tener lugar para dictar una resolución.

2. Serán de acceso reservado a los afiliados los datos de carácter personal de éstos que vayan más allá del número de afiliación. A tal efecto, sólo los afiliados podrán acceder a los ficheros y documentos que contengan datos personales de los mismos que no consistan en su número de afiliación, debiendo para ello alegar interés legítimo o norma de los presentes estatutos que permita o de la que se deduzca el derecho a tal acceso.

L. V. 1 a 6. Del arte de gobernar.

2009-02-16T21:45:00.002+01:00

ARTÍCULO 1. Responsabilidad de gobernar. 1. Son actos de gobierno ineludibles de todo gobernante anticipar elecciones, disolver cortes, renunciar a cargos, romper pactos de gobernabilidad aunque suponga la pérdida del cargo, y otros de semejante naturaleza, en todos aquellos casos que sea necesario para la salvaguarda de la salud democrática de la Nación y, en lo que respecta a los cargos políticos afiliados a “Españoles Libres e Iguales”, el cumplimiento de los estatutos.

2. La conveniencia de gobernar o formar gobierno no es excusa válida para el incumplimiento de lo establecido en el número anterior. Los actos descritos en dicho apartado son actos de gobierno de trascendental importancia a los que todo cargo político queda obligado, entendiéndose que el no hacerlo así, constituye en sí mismo una dejación de funciones en el arte de gobernar.

ARTÍCULO 2. Principio de legalidad en la actuación política en el ámbito de las instituciones públicas. Los afiliados a “Españoles Libres e iguales” están obligados, en su actuación política en el ámbito de las instituciones públicas, a producir cambios en la legislación y/o en la Constitución y adoptar todas las resoluciones y actos que sean legal y legítimamente posibles para adaptar la realidad política y jurídica a la parte dogmática de los presentes estatutos y al espíritu del resto de sus disposiciones.

2. El incumplimiento que en función del resultado se deduzca doloso, craso y patente de la obligación establecida en el número anterior, comportará la imposición al infractor de la sanción de expulsión del partido.

ARTÍCULO 3. Acuerdos de gobernabilidad. 1. Los acuerdos de gobernabilidad se fijarán por escrito y nunca podrán ser contrarios a la parte dogmática ni al espíritu del resto de las disposiciones de los presentes Estatutos.

2. El partido que quiera valerse del apoyo de “Españoles Libres e Iguales” para gobernar, deberá cumplir por adelantado y dentro de un plazo fijado las obligaciones contraídas mediante dicho acuerdo.

3. Si el partido que se valga del apoyo de “Españoles Libres e Iguales” no cumpliera dentro de plazo con sus obligaciones nuestro partido le retirará el apoyo. Si cumpliera dentro de plazo, los cargos políticos de “Españoles Libres e Iguales” deberán cumplir con las obligaciones derivadas del contrato.

4. Los afiliados que incumplieran lo dispuesto en los apartados anteriores serán expulsados del partido.

ARTÍCULO 4. Deber de sinceridad. 1. Queda prohibida toda manifestación o declaración de voluntad política que de cara a la opinión pública falsee o relativice el contenido de los estatutos, o su carácter vinculante respecto de los afiliados a “Españoles Libres e Iguales” en el ejercicio de los cargos políticos. La intención de obtener réditos electorales o afinidades personales y sociales no es excusa para incumplir este deber y constituye en sí misma una circunstancia agravante de la infracción.

2. Los ciudadanos deben quedar verazmente informados acerca de la ideología, valores y fines del partido a fin de que puedan formar juicio racional y objetivo a la hora de emitir su voto.

ARTÍCULO 5. Cargos remunerados. 1. Ninguna disposición que modifique al alza la remuneración por los servicios prestados en el ejercicio de cualquier cargo político podrá entrar en vigor hasta que el órgano u órganos afectados queden renovados en su totalidad.

2. "Españoles Libres e Iguales" deberá oponerse a la aprobación de cualquier disposición que contravenga lo dispuesto en el número anterior.

3. Lo dispuesto en los párrafos anteriores regirá para los cargos internos del partido.

ARTÍCULO 6. Anticipación en la actuación. 1. Los programas electorales específicos en el marco de cada institución pública así como la legislación derivada de los mismos deberán estar elaborados, a ser posible, con 3 meses de antelación al inicio de la campaña electoral con el objetivo:

a) De dar cumplimiento a las promesas electorales en el más breve plazo posible.

b) Y dedicarse con mayor eficacia a resolver las eventualidades que vayan surgiendo durante el periodo de mandato.

2. Los programas electorales específicos deberán comenzar a elaborarse inmediatamente de haber sido aprobados los generales elaborados por el Consejo para la Elaboración de Programas Electorales.

3. La legislación deberá comenzar a elaborarse inmediatamente de haber sido aprobados los programas electorales específicos.

L. IV. 48 a 50. Normas supletorias complementarias.

2009-02-16T21:43:00.001+01:00

ARTÍCULO 48. Doctrina social de la Iglesia. 1. La parte dogmática de los presentes estatutos se complementará atendiendo al espíritu de las normas que puedan deducirse de las sucesivas encíclicas de la Iglesia Católica que integran su doctrina social, aprobadas hasta nuestros días.

2. Enumeración de textos que hasta la actualidad integran la doctrina social de la Iglesia:

a) Rerum Novarum. b) Quadragesimo Anno. c) Divini Redemptoris. d) Mit Bennender Sorge, e) Mater et Magistra. f) Pacem in Terris. g) Populorum Progressio. h) Humanae Vitae. i) Octogesima Adveniens. j) Laborem Excerns. k) Sollicitudo Rei Socialis. l) Centesimus Annus. m) Veritatis splendor. n) Evangelium vitae. ñ) Fides et Ratio. o) Deus Caritas Est.

ARTÍCULO 49. Derecho constitucional comparado. En materia de división de poderes, sistemas de controles y equilibrios, régimen electoral y participación política, siempre que no contradiga la parte dogmática de los presentes estatutos, “Españoles Libres e Iguales” se inspirará en los siguientes textos legales:

a) Constitución de los Estados Unidos de América.

b) Sistema electoral británico que se tendrá en cuenta sólo para diseñar el sistema electoral del Senado como cámara territorial.

c) Constitución federal de la Confederación Suiza.

2. Además se tendrá en cuenta la obra "El espíritu de las leyes" de Montesquieu,

ARTÍCULO 50. Derechos humanos. En materia de derechos humanos, se tendrán en cuenta los acuerdos y convenios internacionales de la sociedad de naciones o la O.N.U. en su redacción original no pervertida por el relativismo moral de las últimas décadas. Por ejemplo: se tendrá en cuenta la declaración de los derechos del niño según su redacción en 1959, y no la actual.